可爱的任天堂给我们上了实用的一课：如何用饼状图捏造新闻。如图所示，美国游戏业2008年度总收入相比2007年的增量为33.5亿美元；任天堂称他们的同期收入增量为33.1亿美元，因此美国游戏业2008年99%的收入增量是来自任天堂的……呃，假设任天堂没有捏造数据，这个说法还是有很大的漏洞。
想到了吗？任天堂的大胆称述，只有在所有公司的年收入都增加的情况下才成立；一旦要抵消负增长，总增长就不能与个体增长直接相比。我不清楚微软的情况，但索尼遭遇了公司史上第二次的运营亏损，上半年的收入就下降了47%——这块损失和任天堂的收入增长差不多。这么明显的误导，居然都没有网媒和博客吐槽吗？
news via gamasutra, image via kotaku
那顺便问下怎么说才是正确的
还是说差量不能比相对大小，只有绝对量才能比么？
想了很久也不清楚是不是这样
主要是增量这两个字的误导，举个例子：
假设年终收入如下——
任天堂：2007年1亿，2008年3亿，变化+2
索尼：2007年5亿，2008年2亿，变化-3
微软：2007年2亿，2008年5亿，变化+3
行业总增量的确为2亿，但说增量100%来自任天堂是毫无意义的。任天堂只是利用自己的增量恰好少于总增量的障眼法（例如微软，他的增量就大于行业总增量）。
果然是太狡猾了啊。