从概率乘法上说，这当然是强有力的证据，完全可以就此合理推断：爱因斯坦部分的文章，高度疑似他人代笔。
我真正不能接受的是媒体和知识分子——为什么你们从不深度质疑爱因斯坦？！
特声明如下：本人从事物理行业，过去现在将来都不会靠物理史学吃饭，也不靠此文求名牟利。
事了拂衣去。不接受媒体采访。谢谢。
我的观点（针对捏它的出处）——
统计学，概率论，IT界和互联网被侮辱了。
百度都不要的IT界知名人士，真的可信吗？
被害者接受采访是权益，嫌疑人面对审查是义务。
当年文青的小说抢妹子，不喜；如今流氓的文章抢风头，没爱。
via 宇宙的心弦
因为质疑爱因斯坦产生不出经济效益――通常搞研究的都比写枪文的穷
“百度都不要的IT界知名人士，真的可信吗？”
除了这一句外全力赞同
这次本日金句质量不足，疑似镀金。
难道是代笔？