2010猜想之一

“通过更改域名解析，未备案和违规网站能非常便捷地重新对应新的IP地址，违规成本很低，流动性非常高，运营商很难控制。”洪冰告诉记者。via Sina

我想我对未来有些眉目了——

  1. 一切为了后代 <- Always
  2. 后代备受侵害 <- Always
  3. 侵害源于色情 <- News a month ago
  4. 色情死灰复燃 <- News last week
  5. 复燃全靠出国
  6. 出国属于外网
  7. 外网缺乏审查
  8. 审查须有机制
  9. 机制委任电信
  10. 电信不够人手 <- News today
  11. 人手都在机构 <- Soon-to-be News
  12. 机构运营高墙
  13. 高墙负责网监
  14. 网监排除不良
  15. 不良没了健康 <- Game over
  16. 健康快乐成长

我猜，2010年，将会是GFW揭盖头和广大人民见面的一年，因为天时地利人和皆有，搞不好还可以宣传是自主创新产品的领头羊。假如你天真的相信在绿坝失蹄之后，机构的参谋们就偃旗息鼓的躲在房间里哭泣了，Think Again。

分析媒体营造的气氛，我认为GFW将会比较顺利的成为中国网络的“官方认可”组成部分，并且绝大多数认清真相的群众会拥护这个保护后代的决定。

网络上有不少坚固的堡垒，但在堡垒里高歌对阻止悲剧没有好处。2010年将是不突围就被围剿的一年，相信我，若上述预言属实，你会缅怀当前的网络生活；认清真相的旅客除外。

相关文章:

Author: 店长

The Master of BitInn

21 thoughts on “2010猜想之一”

  1. 只能说，若是真的如此，离开历史倒车也不远了。以保护未成年之名，消灭一切异己。

  2. > 绿坝失蹄
    为什么这次也感觉是“机构的参谋们”讲政治没节制，最终会不会又变成友邦惊诧事件…

    突围？是实现自己的突围还是实现其他人的突围？前者并不是一个问题；如果是后者，“改变世界”又是怎样一种理想。“网络生活”并不是关于已经有了什么，而是关于未来将有什么的，只要互联的结构不被彻底摧毁，网络的生机就不会消灭，the internet has limitlesssssssssssss potential…

    1. >“网络生活”并不是关于已经有了什么，而是关于未来将有什么的
      >只要互联的结构不被彻底摧毁，网络的生机就不会消灭

      你在说孢子吗？我听说它们也有生机。

      为什么我们必须走过互联网将近摧毁的悬崖？我们做过一次类似的事情，连官方都承认那是错误的。凭什么我们要眼看着他们换个媒介再来一次？

      这根本不是“我独清就好”的时候吧，为什么大家还在蹲点？战斗在白热化，而我们距离胜利那么远，玩翻墙的小把戏足够么？

      抱歉，这不是欧美，没有什么法律能保障你假设的生机。
      没有钱和权，连谈判的机会都难以获得。

      所以这根本不是谈理想，这是谈近在眼前的危机啊。

      EDIT: 特指网络发展的危机，也夹杂着其他更宏观的危机。

      1. （这么认真…

        客栈一向有一种与世隔绝的理想主义，不过这个时候理想主义不行。

        我们除了“眼看着他们…”还有什么可做的？谈判？社会运动？在网络问题上，以意识形态的手段应对意识形态，那只是fail。网络的问题是其他更大问题的衍生，要去上游解决。只有两种方法：让它加速冲向悬崖，或者加速培育自己的次文化消解它在社会话语中的中心地位。（你知道我说的意思吗？“当我们都在谈论日心说的时候，他是不是坚持地心说那都无所谓。”）

        “生机”？好吧，也许我这种survivalist的生机标准太低，或者我因为站得太高而太乐观？

        1. 不谈理想，咱谈现实。

          我们需要一个为中小互联网企业出头公关的组织。说难听点我们需要组建一个互联网自律组织，扶持与管理那些走在行业前头的公司。现在信息中心与协会都没有承担这个职能。

          这有什么好处，我以前在赞ESRB时已经说过了：缓冲地带。一旦出现媒体曝光或政府条规，这个组织需要迅速公关，维护好会员，媒体与政府之间的关系。尽可能保护所有会员的权益。

          若能成功运营，今后的互联网问题处理将集中在业内解决，避免政府直接参与造成的灾难性结果。

          组织需要有政策公关，化解危机与业内协调的职能。这毫无疑问是困难的工作，但总比静候政府完全接管互联网要强。

          之前也说，权力和资金是基础，上述组织满足这些条件，能够创造协商的机会。

          1. －体制内的解决方法，我想这是积极和理想的，但我觉得可行性甚小。比如你看看ISC的主管单位和几个主要成员就明白了，现实是他们真的把互联网当作“洪水猛兽”——哦不，国家安全威胁。

            > 互联网问题
            > 业内协调
            这次根本不是什么网络政治不正确的问题，完全是广电为了某些目的鼓动出来的宣传，他一开始就是要砸烂工信的半壁江山，这有什么可以缓冲的？一个中间维权组织更让人想起X盟。我觉得最需要的是让他们尽快加深对网络的理解，明白网络代表了他们的利益，不要只红不专又像绿坝和白名单那样不分青红皂白乱搞破坏生态平衡，就很好了。协商是不可能的，快服从管理；游说是可能的，不过即使是最强力的公司也很有限。政府早就完全接管互联网了。

            我理解到，店长仍然试图在逆境中采取*改良*的态度，这难能可贵。“不过面对一个烂项目，我宁可丢掉也不会给它打补丁。“对我来说，动荡亦是变革。（以上

  3. 墙越建越高，翻不过只能在墙角默默地打洞喽，最近webproxy貌似都不好用了？莫非真的去搞个vpn包月什么的了。。。。。

  5. 线下可以尝试的：干扰/推倒/占领墙、私搭晾衣线、电波火腿、太平洋不加盖、散步、拦轿喊冤、讼诉、围观、小广告、飞鸽传书、死信箱、流动暗盒、道听途说、切口接头、买盗版盘、开帕替、街头表演艺术… 不建议刺马或者放鞭炮、点烟花…

  7. 大墙这东西有很多CIA之类的家伙想去挖墙脚，你搞不定自然有人去搞。

  8. 估计是西北地区大局域网的成功极大的激励了我国网络不良信息控制人员的士气吧- -这玩艺真的搞起来的话，的确能稳定存在下去……朝鲜人民为我们证实了这一点。

  13. 我們現在能做什麽？
    現在已經走到這步了，只能怪所有人都太麻木，只能佩服D的手腕高明，反正我是絕望了。

  14. Pingback: » 2010猜想之一 PS' blog

Comments are closed.