一个基于推特投票的推论

昨天我们设了个简单推特的投票，尝试理解在知道政府收集聊天信息的情况下，用户使用微信与QQ等非加密流行聊天工具的自我审查思维。

投票内容与结果

应该说这个结果并不在我们意料之外。

问卷设计与采样方式

毫无疑问，问卷设计与采样方式，很大程度上影响投票结果。我们有必要解释下这次投票的基本设计理念，以免结果被不正确或过度解读。

• 首先，我们认识到推特用户并不是普通中国用户群体的合理采样。
• 但好在，我们想要知道的，并不是「如今普通中国用户」怎么自我审查。
• 而是「假如普通中国用户明确知道政府收集聊天信息的方式」，会怎么想。
• 进一步说，「推特」作为一个采样平台可能影响了用户的「科技熟悉度」与「政治倾向」。
• 但只要参与者有足够的「中国社会文化背景」，他们就不会偏离「普通中国用户」的自我审查思维太多。

因此在提问与选项上，我们都作了限制：

1. 能看懂中文选项。
2. 使用微信和QQ等聊天工具的用户。
3. 至少应该听说过公安系统收集聊天信息的报道。

由于推特投票最多只能设4个选项，我们不得不对可选项做一些浓缩：

1. 「我平常不思考这事，照常使用」。这选项尝试概括西方媒体与投资机构观察到的情况——中国用户对个人隐私的关心程度低于其他发达国家用户。
2. 「我的思维挺主流挺合法，不怕」。这选项产生于另一种常见的默许审查思维，所谓「你不犯罪为什么怕警察」。换到十年前，即便Google高管也说过类似的话。
3. 「我相信系统只收集网吧等场所」。这选项其实总计了一种有趣的现象，每次国外安全人员报道中国政府或企业收集的信息被泄露，总有会有人正确的指出，「从数据上看，这套系统仅限某个场景」。这些指正虽然没错，但它忽略了用户在知道事件后如何反应。这个选项尝试量度这类思维。
4. 「我会谨慎发言，以免被抓把柄」。这选项基本是人之常情，也是所有反对审查系统的组织、机构、小说都会提及的人类基本反应。

结果总结

一共有1623位用户参与了这次投票。

• 其中约78%（最大偏差0.5%），也就是约1266位（区间1258～1274位），选择了「我会谨慎发言，以免被抓把柄」。
• 余下用户中，约15%选择了「我平常不思考这事，照常使用」，约6%选择了「我的思维挺主流挺合法，不怕」。
• 只有约1%，也就是约16人（8～24人），选择了「我相信系统只收集网吧等场所」。

分析推论

以下是我们的分析与一些衍生推论，分两部分讨论。

自我审查

与众多审查系统一样，政府收集聊天信息的直接结果，是导致用户自我审查。

这个想法不难理解：多数人面对一个无法逃避、无法知晓的审查系统，都会为了生存，限制自己触及它明显的棱角。

但「逃避」并不是人类唯一的反应方式。有时候，「接受现状与自我妥协」也是一种。

前三个选项，某程度上都是类似的回答。

但我们并不是说，所有选择上述有限选项的人，都干净的落在这些有限描述中。

事实上，我们知道既有不担心审查的微信用户（例如已经移民，需要与家人朋友联系的用户）。也有宿命论的用户，认为「欲加之罪何患无词」，不如有话直说。

可能未来

我们无法知道接下来十年，中国用户对隐私的需求会发生什么变化。就像我们没法判断，如果不是斯诺登的泄露，发达国家对数据安全与隐私的重视，是否能有如今的程度。

但从这个投票中，我们至少看出两点：

• 一旦中国用户知道审查系统的全貌，他们几乎不可能相信这套系统只针对一部分人。
• 这某程度上，反映了中国用户的「信仰匮乏」。就像国内出现奶粉问题，香港就变成进口奶粉批发地一样的结果。

我们只能寄希望于，政策制定者，能意识到「数字化审查系统」带来的必然风险：

• 难以避免的大数据泄漏。
• 社交媒体逐渐不再反应真实民意。

小结

最后，希望大家都能从这次投票中获得自己的理解，而不是仅限我们的解读。

我们下次再见。