打从店长给自己设下“不让媒体牵着鼻子走”的目标的那一刻起，大小媒体，不论国内国外，历史功过，都成为了值得怀疑的对象。自作孽，家人如是说；我不以为然，不能白费多年的高等教育，它教会我一条道理，“错误的观点大多数建立在信息的匮乏”上。
父亲昨天煞有介事的告诉我伦敦机场又大量遗失行李了，我知道这条信息，但我还知道T5是刚建成的，电脑系统故障未排除，航班延误，遗失行李是难免的事情，香港国际机场刚开启的时候不也是一片混乱吗？如果阁下身陷机场，损失了行李，我为你默哀，但事实远不像媒体报道的华丽。
奥运与政治这码事也是一个道理，只有两个对立组织发布的那丁点信息，再讨论下去也是扯淡。最后像BBC发起的讨论一样，都变成中国历史与英国民生的辩论会了。外国百姓在其他事情上不相信媒体扯谎，到了中国事务却对媒体唯唯诺诺，我看他们最终还是在媒体的指引下蒙着眼发了疯。和中国百姓在喝茶时说“我想奥巴马赢，因为它是黑人”是一个意思。
别的不说了，最近danwei推荐的两篇文章比较有说服力，一篇是火炬手写的（翻译），一篇是网络媒体的作品（翻译）。在意奥运会的人才会写这种文章，那种喊着要“运动员别去北京”口号的职业示威者只在意自家门缝里的宏大目标。
恩,事情都是这样,当身处在事件中时是没办法看清事实的真相.当事件过去了人们能把尽可能多的信息搜集回来以后才有可能把事情的来龙去脉搞清楚.
又,反正中国的活法跟西方社会的活法不一样.大家又何必用自己固有的标准去别人的对错呢?这种判断方法幼稚得如同我们认定婚礼穿白色衣服不吉利,有特定信仰的人认定其他信仰的人非蛮即魔一样无聊透顶.