狗急跳墙

别把狗字当贬义，这不过是一种形容词。面对选择了网络阵地的中学生群，学校和教育部门手里的牌其实不少——他们可以直接向学生父母做工作；也可以当作什么都听不到按原计划执行；甚至可以放过学生一次，再对今后的假期安排从长计议。简单点说，学校在一群未成年人面前是不会败阵的，只是每个选项招致的副作用不同。“做父母工作”属于责任分摊，可能会被媒体偷袭；“原计划执行”属于听天由命，将受害群体转嫁至真正需要补课的学生与加班修课的教师身上；“放学生一马”则有让学生们得陇望蜀的疑虑，得罪家长并非乐事——没有一个副作用是致命伤，事后舔一舔就好了。真正难堪的，是“学校与学生缺乏基本沟通渠道”和“高考日益严峻但教学质量却不见涨”的现实；假如事情最后闹成有学生或班级受处分，就太让人失望了。

至于学生该不该放这个五一假，我认为是应该的——厅局年年发通知，教育部的领导还没看厌吗？当然你也可以说我是西方标准，站着说话不腰疼。

via danwei

相关文章:

Author: 店长

The Master of BitInn

7 thoughts on “狗急跳墙”

  1. 教育局：好 这个假给你 暑假不给了 反正那不是法定节假日～ ～ 对吧

    网络阵地对付个别事件、个人很有效，在全国性的普遍现状面前只是徒劳罢了 不要说小孩子vs政府这样比例悬殊的战力，现在死有钱人想通过网络媒体要个QQ号回来都比登天还难。。

  2. 爲什麽連放個假也這麼折騰？放個假難道就能要學校的命，要學生的命？
    WORK HARD, PLAY HARD。
    爲什麽在中國永遠只有WORK HARD卻沒有PLAY HARD？
    連看了店長的兩篇的旁門左道，覺得在祖國在各個方面都有N個吐槽點啊。

  4. CMS的连接阅读不能，被删了？

    昨天睡觉前想起我以前那间中学的做法，比杭州N中高明得多——完全民主，自愿参与补课，一张纸，两个选项，两个签名栏。上与不上，由学生的意志与父母的签名决定。

Comments are closed.