大炮之台

不知道客栈有多少来自内地的旅客，不知道客栈有多少人看过《大炮之街》，不知道客栈有多少人在意这微不足道的计较。但请你听我说。

昨日，我住在特区，不是特别行政区，而是经济特区。昨日，我心血来潮，决定无线六点半新闻是个不错的休息活动。昨日，我再次遇到了所谓的插播，充满特区特色的电视网络互动游戏——电视台插广告，弹字幕或画松树；观众叫骂和摔遥控器。

后来，互动的次数多了，观众的参与感也下降了，导致本活动没在大好山河内传开。

对于粤三角的观众来说，插播，也叫做盖台，是家常便饭，到底是什么内容被盖住早已没兴趣知道。对于北方和港台的观众来说，这种行为顶多涉及广告插播，和特区的大炮乱射不一样。为了宣传这种经久不衰的互动，我来回顾一下昨天的活动内容。

最近曾哥的生活不平凡，不，不是内地的曾哥，我说的是曾特首。估计他也没想到，自己会如此不走运的接连陷入灯泡优惠和雷曼赔偿的媒体焦点中。具体内容各位查查就知道（国内媒体是一面倒；加上会报的媒体也不多），这里解释为“港媒和议员质疑施政透明度，言论过激被政府指无中生有”就好——重点在于，这完全是香港的本土新闻，与特区无关。

然后有趣的互动来了，在无线新闻报道完曾哥的声明和郑耀棠的支持之后，新闻断了。

我当时觉得很奇怪，照切换的时间点，这段新闻还没报完。如果是记者被打，还能说干涉内政，潜规则管制。这是香港新闻，听一下有什么问题？后来我上网回看，才知道接下来的报道里还有两段采访。

民主党的李永达认为曾哥需要到立法会澄清，称这样能有效消除民众疑虑。

前任公务员事务局局长王永平认为媒体需要有不同的声音，建议曾哥尊重新闻自由，并说这是从政者必须承担的风险。

最后是港大的民意调查，称施政报告评分下降；建议曾哥在修改施政方针的同时，改变一下个人形象和管理风格。

请告诉我，这里有哪一点踩到了内地的痛处？没有，完全是香港的地方事务。为什么特区的有线电视网要砍掉这个部分？我只能想到一条原因：劫持香港媒体的论调。

我一直认为，“挑选的真相”比“纯粹的谎言”更加危险。谎言可以揭穿，真相难于扭转。换成数学的语言说，揭穿谎言用的是反证法；利用其他真相来修正一个人的观点，却是繁复的穷举法和数值分析。观众一旦信任了“精选真相”，对来自“三教九流”的媒体声音就无视了。再次说明，观众对新闻的正负情绪，是可以宏调和微操的。

我本以为，作为经济特区，既然要与国际接轨，不可能只接轨经济。

但我错了，大哥哥眼里有的不只是国人。

这让我很伤心。这种伤心，超越他们把无线最新鲜的栏目——广告，覆盖为成龙霸王洗发时的悲伤；超越他们把祖母喜欢的明珠英文台教会演说覆盖为女性丰胸广告的悲伤；超越他们把凤凰台《有报天天读》的杨锦麟替换成无声松树的悲伤。

这样的电视网络，最近却在京城的地铁里挂满它的广告——君不知它的资金来自他人频道的收视率。面对来自《电视广告办法》的指控，它抵赖说已与无线签约——君不知它把别人的节目时间当成自己的促销时段，二号，因为他们已经有一个购物频道了。

仅一河之隔，却没权利听对岸的声音，这是经济特区的特色？

空炮放尽，真枪少打，混得一身肥油，特区只爱大炮之台？

无国界记者在更新全球媒体自由指数时也说，新闻自由与新闻质量不一样，但没有自由的报道空间，要打造优秀和中立的报道将更加困难。

我不信曾哥会假公济私，他这次上钩更像缺乏政治敏感度——但通过插播广告来制造“政府无过失，媒体乱开枪”的认知，不可耻吗？

《大炮之街》里的电视台，每天只播放着命中了多少目标，获取了多大成功，维持全城人一心造炮弹的美好假象。不知道特区的大炮之台，是不是也对经济发展做出了不可告人的贡献？若属实，我要去电视台找那几位轮班坐着掐节目的好同志道谢才行——从清晨速报到深夜新闻都有你们拼命工作的身影，真是精神可嘉。

完。