Bloomberg报道：日本手机运营商Softbank给美国视频广播网站Ustream提供了2000万美元的资金，支持他们推广在日本，韩国，中国和印度的手机视频直播业务。文中提到，这个全程直播美国大选的Ustream对中国7亿手机用户很感兴趣。认为这个市场属于“未经开发”(greenfield)，有巨大的潜力。
问题在于，Ustream的服务器早在2008-09年间就被屏蔽了，为啥？大哥，手机现场直播耶！中国能手机直播的东西太多了，而各种“可能性”让部分高层如坐针毡（不信你试试搜索Ustream.tv+中国），因此我对Ustream扩展中国业务的前景很不乐观。即便你学习谷歌在中国设个子公司搞公关，最后还是一句话：你堵不堵得住的“非法视频”？你敢说否，我就敢对你说西柚（See you）；不仅如此，再过五年，全国人民都会爱西柚。
在中国，一件事情，“成”和“不成”之间通常相距并不远，唯独互联网不同。你是看到中国的用户群了，你是看到中国的廉价劳资了，但你看到中国需要你的程序开发人员与内容监控人员的比例为“1:10”了吗？但你看到中国需要24小时候命处理那些明显不可能完全审查的UGC了么？假若你没有，那再大的蛋糕还是CAKE，是个传说，是个谎言。
我还记得某年看过的一则《讽刺与幽默》的漫画，领导在一边喊着“我们促进公平竞争”，竞争者却在一边爬着不同形状的障碍物……这份官媒恶搞的报纸曾经把事情看得很透，但在无数次“被改版”之后也沦为了不咸不淡的公民自慰；一如无数次“被整顿”的中国互联网，不再是谁最优秀的竞赛，而是谁最“体贴”的暗战。这里的体贴，当然不是指体贴用户。
所以还是那句话，在中国，谁赢了外企都别叫：不是你技高一筹，而是老外的理想不如国情的幽默大行其道。
是啊 还厚颜无耻的说中国的互联网是自由的…
不过政府也只能这么做吧 现在社会矛盾太多了 毫无廉洁和公正可言的政府一旦放开言论管制那后果可无法想象…
高层看不到多少网络开放的意义，他们只感受到维稳和派系斗争的压力，有关势力把自己的身家看得比国家利益还重，现在太子/太孙的位子还不稳/未确定，多一事不如少一事，他们必然把网络的抓的很死，国家未来的竞争力他们是不懂的，教育、人口、文化、环境、民生…… 当局哪一件肯办得好，所谓解决办法那一件不犯当局大忌？
墙内高层看利益，墙外企业看市场。企业来墙内还得通过高层的“慧眼”
－ －中国的互联网现在就是一个大大大茶盘““`
我已经被墙得受不了了，不是自己想要的东西被墙，而是他们墙东西没道理……
太同意作者的观点了。中国不能直播的东西真是太多了。
对这张插图太有爱了，能否请您发给我原图呢？voiceover@qq.com
当然了，若涉及版权问题没法发就算了~谢谢~