图片分享周年回顾：Flickr，Zooomr与同类服务。

"年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。"

时光之轮飞转，科技变，网络变，人心变，文化变……

只有创意，能抵挡住岁月的煎熬。

图片分享的美丽新世界

距离上次评测Zooomr与Flickr已有一年多的时间，400多天里的变迁，在网络世界里有如昨夜星辰；网速的持续提升，无论对纯粹的图片寄存，还是鲜花绽放的图片共享服务来说都是剂药效十足的强心针。Blog的流行，私人信息的开放，一片大好的形势促进更多网站如雨后春笋般出现。相比吃力不讨好，竞争残酷，需要大量后备资源的视频分享服务，图片分享似乎更加如日中天。

假设图片分享是Web2.0头上尊贵的皇冠，那冠上的明珠，非Flickr莫属。最早从众多对手脱颖而出的佼佼者，在被Yahoo!收购后更是加大油门，在今年5月突破了5亿相片的关口，繁忙时服务器集群每秒要处理12,000张图片请求……

尽管Flickr看似光明正大，但常在河边走哪有不湿鞋，网络江湖里，难免吃点中式闷棍。最近Flickr显示图片的默认链接方式被过滤，搞得一时间人心惶惶，满站红叉（仅限IE），还让不让人活了？

的确，既然一家Flickr活不下去，除了写信到虚无缥缈的投诉信箱外，只好暂时选择别的服务门道了。因此店长也决定再搞一次图片分享站点评测，这次综合测试国内外几家对手的实力。

既然Flickr将作为参考标准，还是先想办法让各位上Flickr吧？所以在店长开始废话之间，先悄悄告诉你突破Flickr封锁的办法——

贴图：长城的封锁主要使用url过滤，那我们用非默认的不就行了，farm1，farm2打头的链接倒下了，我们可以去掉直接用static（其实static才是最早的默认链接，至今支持是因为要兼容老图片）。不过这样做放自己的网站还行，要正常浏览Flickr的网站又如何，非得用Tor或者在线代理吗？

浏览：Flickr已不是第一次被国家级封锁了，早前被中东数个国家封锁时已有会员制作出曲线救国的插件。现在你要干的第一件事情是去下载个Firefox，oh yes，那个你很喜欢或很鄙视的Firefox，然后去找这个Access Flickr!安装，插件本身的功能非常简单，就是自动将所有对farm1/2的请求更改为某个比较少为人知的地址，url不包含过滤字串，也就免去了代理的繁琐。有兴趣的可以下载后用7zip解压看看，地址在overlay.js里，拿出来单用也可。

至于效果如何，欢迎各位即时汇报了。

ok，处理完杂碎的事项，是时候开始测试了，本次的观察项目有：

Zooomr毫无疑问是有力的竞争对手，自然在我们的观察列表之上；但别忘了图片基数绝不亚于Flickr的老对头Webshots；以速度而言国内的又拍和巴巴变也有一定优势；再加上鸡肋Picasa Web Albums和被Google收购的Panoramio；最后再来看看坚持收费模式的Smugmug和纯粹寄存的Photobucket……又一次服务大餐准备就绪。

评测分为三个部分：基本数据，特色服务，实用价值。

I. 基本数据

网络服务永远以人为本，对社区型的图片分享来说更是如此。这里用户和图片数量是硬指标，它能反映过去成绩和未来趋势，但如果你从来没用过这个服务，那这些辉煌历史只能成为参考数据。以下的数据仅为凭证。

Flickr：2004年2月建立，850万用户，超过5亿张图片。

Zooomr：2006年3月对外开放，用户数量不明(Wikipedia的无引证数据是5万，估计已超过这个值)，图片数量100-200万之间。

Webshots：1999年开始图片分享服务，用户数量在4000万以上(2006年)，接近5亿张图片。

Yupoo!（又拍）：2005年成立，其他数据欠奉。

Bababian（巴巴变）：2005年成立，其他数据欠奉。

Picasa Web Albums：2006年6月公开，其他数据欠奉。

Panoramio：2005年10月开放，用户数量30万，图片超过100万张。

Smugmug：2002年11月正式启动，用户数量不明，图片数量1.5亿左右。

Photobucket：2003年成立，用户数量3600万以上，接近30亿张图片。

网站流量的比较显示Flickr，Webshots和Photobucket由于用户基数大比同类网站更有人气，余下几间斗争仍是纠缠不清，只有Smugmug以独特的收费模式暂时领先（Picasa欠奉，跟不上脚步的服务成为它追赶三巨人的最大阻力，即便有数量庞大Google帐号作为根基也无济于事。）

如果仅仅从图片数量来计算，Photobucket属于绝对赢家；从用户群大小来看，则是Webshots遥遥领先；凭什么最后Flickr拥有了让其他网站眼馋的用户群（Flickr用户里不仅有很多专业摄影师，更不乏忠心到不分是非的Fans）？这就是光从硬性数据出发的弱点，图片共享比的不是流量，是服务。

II. 特色服务

什么是特色服务？要解释清楚当然得先把基本服务拎出来遛一遛。

从一名普通用户的角度出发，我们期待图片分享网站提供储存空间，对外链接，搜索分类，乃至Web2.0风格的社交功能。抛开网页标准和专业化的包袱，以下是店长试用每个网站时整理的服务列表。

要查看更多数据，请浏览完整服务对比

可以看出Flickr在搜索和分类上花了很大力气，与Yahoo!的合并绝对增强了他们搜索算法的效率，但仅仅是发掘能力的提升并不能让用户对Flickr俯首称臣；进一步说，不只Flickr，似乎谁都没有在基础服务上取得决定性的胜利。

既然柴米油盐不足以服人心，那只能从酱醋茶——各类深化服务中寻找突破口，同时第三方支持成为了图片分享战场上的重要武器。

Flickr的特色服务毫无疑问是其公开的API和近乎傻瓜的图片管理系统。介于其流行程度，不少针对Flickr API的产品已在网上得到广泛运用，从个人网站的图片展示代码(非Widget)到各类非官方上传软件，乃至Facebook平台的Flickr模块等等，创新的特色程序比比皆是。

Flickr是幸运的，它的膨胀期和Web2.0进入普通大众视野的时间几乎并行，这也是Flickr为什么能如此轻易的奠定图片分享统治地位，早期Flickr的唯一前进阻碍是Webshots，而Webshots却在网络服务更年期(2004-2005)迟疑了，结果如各位早前看到的过去3年流量图一样，尽管Webshots仍拥有数倍于Flickr的用户和几乎等量的照片，其真正的流量衰竭到和3年前起步的Flickr差不多。

相比之下Zooomr还有很长的路要走，最新的MarkIII版系统并没有带来太大的惊喜，反倒是升级时的一波三折让用户捏了一把冷汗。Zooomr的用户群并不大，而且主要用户群来自美国以外（大陆和台湾的访问量尤其大），因此一直以来Zooomr都非常重视国际化的问题，中文也是Zooomr最早开始支持的语言之一，这对于英文不熟练的用户来说绝对比Flickr的满屏ABC容易操作。Zooomr的发现频道（按时间划分一版内全部显示）是所有服务里最易用的；Zooomr新版鼓励交友并可以即时更新每个朋友在什么时候上传了图片，这也对其社区壮大有长远影响。

Webshots的半死不活让人担心，尽管在被CNET集团收购之后不断推出新服务(例如Video分享)，网站人气依旧不复当年。（相对3年前而言，如今Webshots的流量依旧比其他同类服务大10倍以上）实际上Webshots免费帐号一点也不逊色于Flickr，启动帐号时1000张图片的限制（大小无限制）对于普通用途来说绰绰有余。Webshots的特色是它允许用户下载多年来累积的高清图片，如果你很喜欢看专业作品，那Webshots的pro shots库会是你的好选择。

又拍网和巴巴变属于典型的汉化Web2.0，这里倒没有贬低的意思，只是两者都模仿了太多Flickr的功能，如果各位想从Flickr暂时移居到这两个网站生活，我可以保证绝对不会有水土不服的问题（除去上传的限制）。服务器处在中国绝对会有速度上的优势，而熟悉的全中文界面，也能吸引不愿意冒险使用国外服务的用户；同理中文社区也会比英文社区更吸引国内用户。

Picasa Web Ablums一直属于鸡肋的角色存在，其流行程度和Picasa程序本身的流行程度很有关系，Picasa的批量上传和Google的高速服务器组合的确让不少人为之兴奋。相比程序本身，Picasa网络相册的搜索功能有待提升，考虑到Google的长项就是搜索，我们对这点很有信心。

已推出中文系统的Panoramio，是个让人感觉耳目一新的服务。Panoramio的基础设施和对手相比较弱，但其过人的地理定位系统将失分统统补回。我们承认用地图找照片比用文字要准确多了，而Panoramio还支持Google Earth上的图片标识，可见它与大东家Google的联谊早在预期之内。被Google收购后的Panoramio一定会在地图搜索上继续开发更多功能，加上Google Maps自身也不断进化，其前途可谓一片光明。

Smugmug与众不同的收费服务让不少喜欢免费大餐的旅客却步，但试用后我们立马明白了它与对手本质上的区别——里面的图片几乎都是精品，40美元一年的费用在阻止部分用户加入的同时也让Smugmug能更专注专业化服务。社区文化更是Smugmug的特色之一，用户自建小组真的都和摄影有关，从军事武器到婚礼派对，还真是个高手的天堂。

Photobucket，目前的图片大王。虽有Photo的字样在标题里，Photobucket却是本次评比里惟一一个全力支持非照片图片上传的寄存服务，这也是为什么各位能在论坛里经常见到它们身影的原因，无论是动画截图还是Gif表情，统统丢到它的相册里准没问题。Photobucket的社交个基本为0，不过它已经是Myspace的分部了，所以只要兢兢业业给Myspace提供支持就好。

III. 实用价值

呼，在第二部分大致描述了每个服务自身的好处，听着都很诱惑人，但实际使用又如何呢？请阅读以下的店长使用评测。

优势：社区，Flickr拥有对手不可比拟的用户活跃度，由于Flickr已存在了超过3年，不少用户已升级为中坚份子，他们为Flickr创造了各种各样扩张的机会，而滚雪球般的新手吸纳也将持续下去；图片，有些东西不能用数量分高低，Flickr并不像某些对手般只允许照片的上传，这让不少CG迷也在Flickr上找到属于自己的天地；第三方软件，承认吧，除非你没有办法连接到任何网络，否则你一定能上传图片到Flickr。

劣势：独裁，Flickr在其API的限制上一直名声狼籍，著名的Zooomr事件让人不禁怀疑Flickr是否只希望它一家独大。在Flickr出生时他们以创新服务和友好社区击败对手Webshots，这只花了1年。反观今天，当有同类对手以高姿态出现时，Flickr也开始担心自己的市场占有率了。文化暴政，这点在各类Blog/论坛上体现的非常明显，很多Fans似乎认为天下只有Flickr值得使用，其他的图片服务一律是抄袭和垃圾。我的天，醒醒吧，Flickr是一间图片分享网站，是Yahoo!公司的分部，别把它捧成神。

优势：空间，Zooomr的诱惑是很大的，无限上传，无限分享，一切免费；全球化，Zooomr是所有图片服务里最早推出中文化界面的一家，这也让他们从纯英文的图片分享世界脱颖而出；互动，Zooomr用户与用户间，官方与用户间的互动很多，创始人Kristopher最早也是站在"以图会友"的角度来建站的。

劣势：兼容，让人费解的是Zooomr对全球最多用户的IE浏览器的支持极差，而且越升级越差，这间接让IE使用者没法在Zooomr获得更好的用户体验；广告效应，Zooomr一直是Techcrunch等等大流量Web2.0新闻网站的关注对象，每次升级都有许多报道浮现，可它也太不争气了，最近的MarkIII花了两周才升级成功，期间旧服务完全不能使用，这样的开发模式让人担心；盈利，到今天还没找到自己的赞助商，对于没有收费服务的Zooomr来说很不妙，所谓的无限上传到底能支撑到什么时候呢？

优势：人口，Webshots要翻身绝对不难，有3000万注册用户的它有足够的动力重现辉煌；图片，以张数而不是大小为上限是正确的决定，流量要通过文件大小分辨，但照片是用"张"计算的，这是更人性的思维；库存，历史的优势，相比Flickr后期批量上传的生活照，Webshots早期的专业照片更让眼馋。

劣势：末日，在Webshots还有机会的同时，CNET网络对它的兴趣却日益减少，持续下去它可能会从互联网上消失；落后，Webshots还在沿用上个世纪的服务模式，用户与用户间的互动很少，每个用户只能单兵作战，这从任何角度看都削弱了Webshots的战斗力。

和

优势：中文，很明显的母语优势；小组，论坛在中国的确比国外是更加火热，这归功于我们"扯&侃"历史文化，好好利用的话能建立非常好的用户粘性；速度，长城长又长，既然这边有风景，何必非得"那边风景独好"。

劣势：模式化，我想从把两家公司放在一起说的原因很明显了，国内的Web2.0产品一直承受着抄袭的压力。现阶段要打破特定的发展模式只有行走于生与死之间，勇气和资金是一切革命的根本，否则两间公司只能以Chinese Flickr Clone的名号存活下去。限制，该感叹我们网民素质太差吗，中国图片分享普遍存在限制过于严格的问题，仿佛只要一放松就会有成为163相册第二的可能，Wikipedia的创始人Jimmy Wales说过"不要总以最差情况设计社区"，说得就是要"打开大门迎客"，而不是成为"养鸡专业户"。

优势：软件，Picasa自身拥有最好的软件支持，让用户不招自来；Google，资金绝对不是问题，配合服务绝对不是问题，速度加快绝对不是问题；整合，相册可以方便的整合入Blogger/Gmail/Maps之类的流行服务，要累积人气绝非难事。

劣势：Google，你还想给Google提供多少个人信息？鸡肋，Picasa的服务食之无味，弃之可惜，做服务最怕就是这样不高不低的位置，永远不要"抹花生酱"。长城，树大招风。

优势：地图，出于领先地位，AJAX与Google Maps/Earth配合得恰到好处，促进用户提供图片；国际化，中文界面翻译得很棒，而且连帮助文档都汉化了，这让使用Panoramio变成非常简单的事情；专注，作为开发人员，我们最怕的就是为了满足用户而"Over-Engineered"，什么功能都有，却什么都没做好，我们在Panoramio身上看到了"专注"二字。

劣势：服务，正因为Panoramio专注于地图，它们也要付出损失部分喜欢聚合功能的用户的代价。

优势：专业，Smugmug的收费服务做得非常好，40美元的价格换来无限制的使用，对于大部分摄影爱好者来说足矣，从用户满意度上看他们几乎没受到什么批判，这是一种成就；功能，Smugmug的在线编辑界面是同类里最强大的，几乎到达了专业在线相片编辑器的水平，AJAX用得恰到好处，每个操作都有很准确的提示；质量，从技术小组到图片展览，Smugmug给人一种"啊，这才是搞摄影"的感觉，主题都围绕着摄影展开，小组的气氛也不错。

劣势：价格，无免费服务让Smugmug能很好的控制流量，但在与Amazon
S3签约的同时，他们也不得不放弃走吸引普通用户的道路。

优势：稳定，Photobucket很少停止服务，而在我们的印象里，去年它们似乎没停摆过；宽容，基本上不违反美国法律的图片都能放上去；流行，Photobucket的流量在Flickr之上。

劣势：图片，压缩压缩再压缩，不是个摆照片的好地方；流量，现在很少图片分享限制对外链接了，Photobucket还处在Web1.0的时代；对手，它的对手其实并不是Flickr，而是类似Imageshack和divshare之类的图片寄存服务，因为这些服务才是纯粹的"图片分享"；Myspace，鄙视。

总结——

现在你明白了，Flickr并不是唯一的选择，在谴责电子长城的同时，不妨趁机选择其他的服务尝尝鲜。店长推荐：

Panoramio创意的胜利

Zooomr也许是媒体报道最多的服务，但相比Panoramio的纯地图+标签革命还是有比较大的差距，和Google的婚姻定能结合Picasa提高上传和标签能力。另外我们认为Panoramio的汉化是所有服务里最全面的，国人去用绝对没问题。

Smugmug专业的胜利

Smugmug的纯收费路线让人惊讶他们为什么能累积到这么多图片，它的盈利点非常清楚，就是通过图片和用户，稳定的收入让他们能专心维护服务。我们推荐你去试用它们的14天服务，说不定你会就此爱上它。

好，本次评测就到这里，祝各位分享快乐。

备注1：我们没有专门测试相册速度，原因是国内外的速度实在相差很多，又拍和巴巴变在国内速度很快（也要看ISP），到了国外只能用痛苦形容；反观国外的服务，在长城两边的速度也是天差地别，国外基本在200KB/S以上，国内页面上传时会超时断线。幸好大部分网站都提供了上传程序，至少我们不用盯着浏览器求神拜佛。

备注2：貌似Flickr准备推出中文版，请等待试用报告——只可惜它晚了一步。