5.好吧，接下来的这个问题可能会有点尖锐，不过我们还是很想知道：如果说与ifttt有什么关系？有人可能会说你们是抄袭的，你怎么看？
如果说和ifttt没有关系。当我们看到ifttt的时候，觉得这是一个天才的主意，但是其中很多服务由于某些原因在国内无法使用，所以我就产生了去做如果说的想法。而且轻博客点点网的创始人@许朝军也说过：“先创业、再创新。”有些情况下这也是一条通往创新的路，我同意这个观点，关键是后续要做出自己的特色以及优秀的本地用户体验。
隋先生说，该项目注册了商标，申请了版权保护，网友称该片是抄袭日本的《铁胆火车侠》是不成立的。“这个项目是独一无二的，没有第二个关于高铁的动画片。”
……
对于两部动画片的分镜头几乎都是一样的说法，隋先生说，网上流传的并不是成片，“是去年策划时员工制作的demo小样。小样与《铁胆火车侠》也是不一样的，我们做的是高铁，车头是流线型的，《铁胆火车侠》做的是平头，造型是完全不同的。时速也不一样，高铁时速是每小时300-350公里，而火车是达不到这个速度的。”
不过记者注意到，在这部被称为demo小样的动画片中，高铁里显示出的时速与《铁胆火车侠》里显示的时速都是每小时200多公里。
很多人问，“为什么中国这么强大了，老外还是觉得中国整体不行？”
老外的回答很简单，“从上述两件事中，不难看出中国只是在换着方式耍流氓。”
PS:但还是昆明的“苹果专卖店”刷新下限。
然后又看到个更狠的新闻——
《昆明的假苹果官方专卖店》
http://yn.people.com.cn/GB/212782/15085807.html
http://birdabroad.wordpress.com/2011/07/20/are-you-listening-steve-jobs/
http://www.techweb.com.cn/it/2011-07-20/1068924.shtml
虽然有点陈词滥调的感觉，但洋大人当强盗发家致富爽了几个世纪之后，回过头来批评我们耍流氓不对，还有比这更坑爹的逻辑么。说中国模仿和山寨多，也没见扎克伯格在myspace之前做出facebook来，怎么还那么多人奉若神明的。
补充，还有很多人觉得我们的确太流氓了，对不起国外的技术先驱，我该说这叫装孙子么？说到底也只是比谁强大而已。现在是gfw阻止了中国用户访问facebook和google+，但考虑到facebook可能面临的市场发展走向饱和，而google亦有希望重归中国市场的想法和跟facebook抢占sns的事实，看看谁先向政府低头吧。
战争中谁杀人多就是英雄，你能用这个标准套在现在和平时代么？秩序已然建立，你当然可以说杀人有利于计划生育政策，对中国有利，秩序会同意么？
和平时代啊，你对阿富汗和伊拉克人说去吧，或者跟利比亚的群众聊聊和平时期要如何遵守国际秩序如何？如果不是因为中国有数量可观的中远程导弹（也许还有巨额国债的考量），美军航母绝对不仅仅是像今年这样只敢在黄海和南海外沿联合军演这么克制，1997年小鹰号可是耀武扬威的通过了台湾海峡，狠狠的扇了北京一巴掌，说是国耻也毫不为过。如今东海争执一触即发，南海风波又起，乃还觉得现在是和平年代？说到计划生育，呵呵，你知道国外的评论者几乎一致批评这是严重的违反人权吗？但如果不实行计划生育，中国人口继续暴涨的话没准会引发全球性粮食短缺，届时谁有办法来解决？反过来说如果中国没实行计划生育，恐怕人口还要多个几亿，那现在的中国多半还不如一贯亲美的印度的水平，经济危机下连个有能力买外债的冤大头救世主没有，早他娘的开始组团开打重新排队瓜分世界了，还和平，醒醒吧少年。即便大国之间因为互相之间核威慑而不会随意开战，也不代表大家肯开开心心的坐在一起打麻将论输赢，你要知道直到今天美国仍未承诺不首先使用核武器（中国早已承诺），而且明确提出先发制人的国防策略，还期待别人恩赐和平么，呵呵。
不太看好“如果就”，国内没有开放的大环境，这种植根于开放文化中的创新作品不太可能落地。更加不用谈它本身所面对的国内各服务提供商的壁垒了。
“流氓”不足以形容了