我猜我该说说“我猜”到底拆了谁的台……(后话)

丑话说在前头——

如果网络上的战火声能用以和解金钱和权力搭建的社会架构，

那人文道德至上的乌托邦就不会止步于理想家的大脑皮层下。

谁该尝尝停业修整的滋味？

事情很简单，某“著名”台湾节目“我猜”一如既往的需要节目构想，编剧一如既往的选择社会上易引起话题的群体开刀，节目一如既往的录制，内容一如既往的断章取义，播出一如既往的神经质对话，结局一如既往的虎头蛇尾。

店长见识过台湾出神入化的后期剪辑技术，经常让被欺负的参与者哭笑不得，只能回家撞豆腐。只可惜一向手巧的制作单位居然不小心剪到了台湾互联网的大动脉——让“动漫爱好者”们的血液飞溅我国辽阔的“网络疆域”。9月1日的我猜，促进了与动漫有不解之缘的网民的唾液分泌。然而旗帜飘扬，激情洋溢，誓要讨伐流氓媒体的ACG革命大军，似乎无法在“向谁喷”这个环节上达成共识。

是已经在娱乐界打滚多年的主持人吴宗宪？是缺乏知识却喜欢发表低水准意见的各路嘉宾？是被欺负却默不吭声的参与者？是不得不迎合大众低劣收视兴趣的编剧？是剪片时缺乏幽默感和社会责任感的制片？是存在感薄弱的审查机制？是将动漫爱好群体特殊化的媒体？是漠视弱小团体基本权益的观众？是任由子女看这种误导性节目的父母？还是各家自扫门前雪的我们？

当你身边纵横都是敌人，甚至连镜中自己的面孔都变得如此可疑时，你的唇枪舌剑，又该指向哪里？本文就试着探究祸害的根源。

回到节目本身……我想自己至少能从两个角度回顾本集我猜：

从一个普通观众的角度看：

本集话题笑点很少，看的时候让人不禁一而再再而三的滑动时间轴；内容过于晦涩，对了解和揭秘御宅（通过5位纯粹的动漫爱好者）没有任何帮助，也不能满足观众的好奇心；另外将所有话题往情色方向靠拢缺乏新意。

从一个动漫爱好者的角度看

利用“宅男”这个偏贬义的名词作为本集重点宣传方式让人失望；设计脚本的编剧对ACG抱有成见，祈求通过哗众取宠的方式促进收视率；后期加工显示出制作团队对参与者乃至他们对应的社会群体带歧视情绪，向观众展现了扭曲而不完整的御宅“缩影”。

总结，这是集很失败的节目。但层出不穷的错误不仅仅体现在一个主持或一个编剧上。

店长是编程员，程序要Debug，新闻评论也要，让我们一个个模块来分析。

# 吴宗宪以及其他主持人

冤有头债有主，如果吴宗宪没有爆出那种让人哭笑不得的低级趣味，如果黑涩会成员在完成节目任务时多少考虑下公民道德，如果其他主持人在措辞上稍微考虑参与者的心情，我们不会看到今天这样的声讨风波，9月1日顶多就是个哈欠连天的周六而已。

但事已至此，现在又将吴宗宪等人推上道德的斩首台有什么意思？这家伙已经为综艺节目打混多年，如果要怪他多年来践踏社会弱势群体，那纵容他粗俗流氓成今天这个模样的观众，又该定以什么罪行？倘若我们真的良心发现，为什么电视台没有早点应民意将他撤下来，或是让他去做其他类型的节目？

答案是惯性。

吴宗宪在场，却不搞怪，又不讥讽，只会让人感到“别扭”。就像黄健翔跑去感慨篮球，Stephen Colbert跑去主持Oprah，Jeremy Clarkson跑去宣传奇瑞，阿虚跑去颠覆世界……

这些都可以做到，但抱有抵触心理的不是别人，正是观众自己——我们默许了这个“为非作歹”的吴宗宪，即便他身上有明摆着的瑕疵。这也是为什么，无论是有志青年在网志上的苦口婆心，还是网络暴民在论坛上的集体动乱，都不过是我猜有关负责人耳边的一阵清风——他们心中默念“大多数观众喜欢吴宗宪的冷嘲热讽”。

另一方面的惯性，是吴宗宪在我猜的地位早已不可动摇。你可以没有小S，没有阿雅，没有杨丞琳，没有SHE，甚至没有嘉宾……但绝对不能没有吴宗宪。封杀他不如宣布节目停播，这对本来就黔驴技穷的老牌台湾综艺节目来说，是个不能承受的打击。观众让吴宗宪下台，还不如赏自己两个耳光，记得下次要换台，以及别点击BT种子。

对比节目内容，素质是艺人的内在属性，不是观众送给他们的附属物品。没人能阻止缺乏修养的人成为艺人，上梁不正下梁歪，一个吴宗宪倒下去，只怕千万个比他更会“Pull a 吴宗宪”的艺人站起来。

假如你真的为艺人“拒不道歉”而怒火中烧，请准备好诉讼文件，去就近律师行报到，相信被告方会十分愿意与你大战36回合。因此我认为仅仅怪罪主持人缺乏社会公德，没法改变可悲的现状。

# 我猜参与者和制作单位

有人对参与者的表现不满，认为他们为了点出镜费和出镜机会，不惜配合制作单位欺骗观众，出卖了他们所代表的社会群体。

问题在于，我们看过的哪集我猜不是通过写好的剧本来进行？而在场人员又有哪回不是在欺骗观众？而你又有哪次下决心再也不看这种垃圾？

我至今还记得曾志伟接受《康熙来了》采访时回答过的一个问题，为什么你觉得香港的娱乐节目压力更大？

他的回答大致是——

因为台湾的综艺节目大部分都是录播，聊聊聊4-5个小时，剪成1个小时播放，当然会把最精华的内容展现出来。但香港的节目Live Show为主，所以要保证没有NG，随时随地做好准备……

引用这段话的意思不是要我猜变成Live Show，而是说明当你为了娱乐效果将参与者的回答剪得支离破碎时，你的“宅男大揭密”还有多少诚信度可言？

本文使用了不少反问句，为不增加你的大脑负担，让我回答这个问题：0。

我猜从来就不是真心话大冒险，任由参与者怎么努力，播出的版本都不会成为台湾的The Colbert Report。简单点说，明知道是谎言，却故意要信以为真，到底是谁的执迷不悟？店长可以预感到不少人读到这里就已经抡起狼牙棒准备往我身上砸来，恳请你听我说完。

我们认为，相比强迫中视道歉这种虚无缥缈的口头爽快，还不如用集体行动让他们意识到另外一个不容忽视的问题：

这次的事件，该让中视高层意识到他们的节目到底不堪入目到了什么程度。

幼稚，用在黑涩会上勉强还可以称为“蠢得可爱”，但不幸附身到编剧和制作人身上，就不是用“废萌”能一笔带过的。如果说艺人有事怪罪制作组是家常便饭，那少邀请脑残者上节目，同时提升自己的文学水准吧！

某位节目参与者说得很对——

“这是我今天看过最奇怪的东西（制作人），这是我最近看过最无能的产物（脚本）。”

只可惜他找错谈话对象，应该让制作团队的上级听听这句话。Be Distinct or Be Dismissed，中视对它们综艺节目的编剧没有基本要求吗，是让制作人随大流打造低级笑话？我相信解决这个问题比中视有关负责人站在媒体前的“对不起”有意思多了。

因此我们也不大需要中视的道歉，我只希望制作人去治好他那模式化无聊化低俗化肉欲化的大脑，如果不行，就将我猜我猜我猜猜猜挪动到深夜3点播放，那时催眠效果会更好哦。

# 审查机制与媒体环境

人们普遍喜欢将问题怪罪到与自己完全无关的制度和形态上，而制度本身没嘴，只能哑巴吃黄莲，成为众多被推卸的责任雪球的终点。幸运的是，至少这次我们没一味指责审查制度不力，因为我们自己就是被审查机关勒着脖子的一步一惊险的危险人群（至于大陆，允许我们用五花大绑来形容）。

我们的宽容无法证明广播电视法的清白，它是否沦落到形同虚设的地步（见有线广播电视法第40条与第62条），缺乏对播出内容的主动审查和指导？与其在此猜测中视后台有多深厚，不如用店长在美国游学时的感想作为代替吧。

美国的电视频道之多全球大概无其他国家能及，其实当我第一次在美国打开电视时就意识到，当你需要用四位数控制电视频道时，想要将频道全部看一遍就成为一项艰巨的任务。的确，30分钟之后，我扫完了所有频道，从默剧到摇滚到园艺到花边情报，应有尽有。

如此大量的电视频道，播放着内容如此多样化的节目，自称建立在自由与人权之上的政府如何进行审查？除了部分信息（类似美军士兵遗体的运送）是有特别的政治过滤外，大部分节目的内容都通过观众监督，群众也非常清楚自己的权力，出现种族歧视等等低劣内容时几乎立马就会被观众揭发，这样一来喜欢作恶的电视台可就不大好受了。

说回台湾，广播电视法不够严格恐怕只是诱因，我们从来没把监督电视节目放在心上才是主谋，从犯是普通民众投诉无门，为公开的审查机制带来难度。

再者是媒体环境，我不知道中视有没听说过“好马不吃回头草”，我不记得自己第一次看我猜是什么时候，但距离第561集肯定不比牛郎织女短。然而今年偶尔看看我猜都会有“上次好像没这么冷”的想法是为什么？500多集之后，还使用同样的笑点，即便吴宗宪三头六臂，也不可能再获得同样的笑声了（我相信镜头没对准观众时观众的表情说明了很多事情）。我猜不过是媒体一致低俗化活灵活现的例子，这些例子有如长盛不衰的狗崽队，都从侧面说明观众的水准也许不如我们想像的这么高。尽管我非常不希望往这个方向考虑……

结论是我认为广播电视法和媒体大形势都间接加重了我猜的混乱现状，虽然有很多修正的空间，但它们还远称不上是罪魁祸首。

# 观众（包括我们自己）

读到这里，各位猜也知道店长分析的结论，如果网上有激动的动漫骑士团义愤填膺到要和本人同归于尽，恕我不能奉陪。

是的，店长我认为“我猜事件”也有前因后果，我们需要更多的从自己身上找症结，而不是借口于诸多的客观因素来抱怨现状。

1. 双重标准

很多爱好者在论坛上感叹社会对他们的不理解，在这种时候居然没人站出来说句公道话，也质疑角川为什么不采取更大的行动。

这里是为什么——

既然大家都愿意引证吴宗宪得罪回教（伊斯兰教）的事件，就让我斗胆问问为什么当年动漫爱好者没有加入到抗议的行列中，为什么道歉的新闻在互联网的论坛上没有炸开，反而是充斥在主流媒体上？

简单点说，因为我们不在意。我们清楚认识到吴宗宪的话99%都是无根据的瞎掰，所以就算他扯淡扯得天花乱坠，我们也觉得没啥。反正这人“无中线”，踩过界的事情，一笑作罢就好。

然后回想我们近期的反应，啊？为什么当吴宗宪讽刺我们的挚爱时（例如凉宫），我们却对一个明显的谎话没有丝毫容忍度？

因为这次我们非常在意，这时即便是无意的玩笑也绝对会变成刻意的诋毁，何况是剧本要求呢？

同理这样你也会明白为什么在网络上苦苦挣扎的我们显得如此无助，因为观众都在用双重标准来评判同一类事物，对自己群体不利的言论自然会被放大，而一个指向其他团体的污蔑看起来则有如鸡毛蒜皮的冷笑话。

“己所不欲，勿施于人”，认为社会有责任支持我们的动漫理想家们，请去回顾自己的一生都在无意中漠视了多少同样的团体。

2. 有勇无谋

“这是我们站出来的时候！这是让世人认清我们的时候！”在我猜9.1节目播出之后，这种呐喊的声音最嘹亮。

众志成城，勇气可嘉，我向你们致敬。

只是有个小问题，明知道站在一潭沼泽地里，还非得将双脚直立腰板直挺摆出不可一世的模样的人，算不算大脑少根筋？

再次引证回教事件，回教徒的控告不仅仅局限在口头上，更不会仅通过中视网站发表意见，他们的示威是有宗教色彩的，带有政治性的，更直接关系到中视今后的正常运作。当回教徒的高层站出来说话时，脚下是政治与信仰的混凝土，而我们呢？仅有的商业与同人热情别说从根本上动摇中视，连我们自己的脚都站不稳。

再举一个例子，无论是日本的动漫业还是欧美的游戏业，都经过了长久时间的斗争与妥协才让民众开始接受自己。不间断的政府监督，不停息的行业侮辱，无时无刻的代罪羔羊，难道这些都是它们应该承受的？不是！但小不忍则乱大谋。无论台湾，香港还是大陆，网络时代的逼近都给我们动漫爱好群体提供了最好的自我宣传机会，而在这个骨节眼上我们却摆出一副幼稚的模样，叫嚣着让大众误解的言语，实属不当。

我还记得Ian Bogost接受The Colbert Report专访时的对答，他没有一味批评媒体丑化游戏业，或是大众怎么忽视游戏业的正面作用，他只是用准确的字眼回答了Stephen Colbert的调侃。

“游戏进入大众层面……”

“游戏拥有教育意义……”

“游戏不仅是娱乐……”

这些话都已通过主流媒体，传播给并不属于游戏群体的大众。经过20年甚至30年的煎熬，欧美游戏业总算勉强不被大众歧视，相比之下的亚洲动漫业，尤其是中华的动漫文化，是否缺少磨练？

文化代沟需要时间和有计划的宣传来填补。店长相信，我们站起来的机会，不是我猜事件。

3. 宣传手段

泼了这么多冷水，仿佛店长对我猜的扭曲内容毫不动摇。

不是这样的，我仅仅认为宣传手段并不是越激烈就越有效。真正有说服力的宣传方式，大都没有在论坛上发口水贴，或是在个人博客（部落格）上写怒骂文来的爽快，而且都需要付出比打字更多的时间，愿意参与的人也更少。

I. 在我猜上失去的分数，我们同样可以在媒体阵地上找回来，有人考虑过联系电台访问么？或者更进一步，有人考虑过联系中视的编辑部，让他们做一个同类但是支持动漫爱好者的专辑么？

II. 真要申述我猜的节目内容，我不相信“宅男”团体里没有一个律师或是法学士，能否起草一份完整的与法律有挂钩的抗议书，要求中视给出书面回应？

III. 这么多动漫界的能人志士，为什么不能搞个研究报告或是白皮书出来，至少让媒体有报道的机会？

IV. 与其在论坛上复制粘帖着“道歉”和“下台”，为什么不能利用网络社会对This is Sparta!!的热情，运用你娴熟的MAD制作技术，合成个This is SOS-DAN!!的短片放上Youtube？

V. 为什么你在看针对年青观众却老套得要命的我猜我猜我猜猜猜？为什么你不劝说身边的朋友别看节目质量落到谷底的我猜我猜我猜猜猜？为什么你还去参与这种恶劣扭曲事实的我猜我猜我猜猜猜？

……

这些事情都是可行的，I在香港有动漫废物，II在基本无效的大陆我们都试过，至少得到了电视台的回应，III在中国有粤港澳ACG迷调查，IV在客栈保证第一时间报道，V牛津的国人对我猜早已失去兴趣，店长下次再尝试我猜会在2008，如果它还存在的话。

我们要有耐心的去做好一个动漫战士该做的事情。凡事开头难，我承认这些手段一开始都难有明显效果，但就算是只擅长跑步的阿甘（Forrest Gump），也迟早会有追随者，而他的“全力以赴”就是最好的宣传手段。

分析完。

小结：我猜9.1的风波，与其将它看作网络暴动的导火线，不如将它认作动漫文化的警醒钟。别被同人展会的盛大骗过去了，我们的圈子还很小，我们的热火朝天还很虚幻，我们的力量也远比“行内专家”估计的弱……塞翁失马，就将它看成是一种惩罚性的激励吧！

将目光投向载着舟的水，只有改变它，才能从根本上杜绝水上的海盗船。

当观众拥有更成熟的思维方式，俗不可耐的我猜将会拆掉中视自己的台。

全文完。

延伸阅读：

• 大宇宙的電波: 宅你他媽！中視「我猜」節目錄影後感
• 鬼畜之道 ～地獄人間紀實～: 《我猜我猜》大力扭曲動漫迷形象，中視討論區炎上
• 知日部屋:《我猜》對宅的貶謫一事
• 知日部屋: 「我猜我猜我猜猜猜事件」引起的吶喊
• 暗黑熱血: 借「我猜」事件再說破宅
• 「日中文化交流」: 台湾のバラエティ番組で「涼宮ハルヒの憂鬱」をエロイと紹介、中華系オタク激怒
• 土豆网: 吴宗宪 黑涩会美眉惹祸（新闻短片）

（店长后话：来，拎着，这是西红柿，请丢吧。如果可以的话，希望别再有要我写一个下午文章还给别人丢西红柿的新闻了……）

更新：增加了一些链接，另外对台湾节目没什么概念的旅客可以听听这个(mp3)。