We don't choose who we are, but we do choose who we become.
(image credit: 3u, nsfw)
好不容易周五，说早点睡，却变成看这几部作品，真是新代声优的演绎大比拼。
《女子落》BD特典——
《女子落》广播剧——
总结：这绝对是久米田康治写的剧本，脑洞大得回音都出来了。
无聊研究了下为什么最近新浪视频会随机被Chrome报为钓鱼网站（导致A/B站这类引用视频源的站点也出现被封的信息）。
问：《妄想学生会》第二季开场5分钟可谓集“高大尚”于一身，但在镜头转换过程中定格出现的水井盖上的COM EDISOM CO是什么意思？
(image credit: yukihiroyuki)
临近圣诞，evasi0n团队突然发布了iOS 7的越狱（Jailbreak，简称JB），从最初的用户狂喜到现在的业内风波，这其中似乎有太多让人无法理解的故事。由于我蛋痛跟踪了故事发展，也决定以自己收集到的信息写个总结。
(image credit: kuro oolong)
在GFW主动出击的情况下，11月底发布的Lantern RC版受到不少打击，开发者估计如今的Lantern国内用户数量可能为巅峰期的十分之一。在Lantern客户端内置的后备服务器几乎全部被封的这一刻，恐怕需要新的Lantern版本发布才能解决问题。
在完成介绍文之后，我在开发者论坛上追问了原文结尾的两个困惑——
一是Kaleidoscope论文里使用动态DNS名记录已发现节点的IP（因为PPPoE上网的IP地址是动态的），在我看来这是一个比较弱的假设，因为GFW随时可以封锁动态DNS提供商。
Lantern开发者回答我说它们使用Google Talk的主要理由就是通过XMPP协议（原名Jabber）获取节点的ID，然后像DNS解析般，把ID映射到IP地址上。假如Google Talk被封，则会使用已发现节点最后一次出现的IP地址。只要还能连上他们，则可以无需依赖Google Talk也继续连接节点。
二是国内分享Lantern的方式，尤其是那些在社交网络上创建圈子或大范围邀请用户的做法，在我看来是违背了Kaleidoscope理论的。
Lantern开发者认同这个观点：非常不建议邀请你不认识的人登陆Lantern。这样只会无谓的曝露你自己和真实朋友的翻墙线路，导致你们一起被封。换而言之——别搞什么邀请分享了，分享的越广，GFW入侵的概率越高。
最后一条有趣的信息是：由于Lantern很多文档都放在Github Wiki上，并且公开编辑。GFW似乎注册了不少账号来删除Lantern教程。没错，就像当年的游击队一样。
Lantern开发者正在积极讨论为数据传输以外的握手请求也补上内容混淆，看看这样是否能绕开GFW的指纹检测与机器学习。这的确是重要的一环，但在我看来，如何让用户仅分享和仅使用可信的邀请，才是最大难度。
(image credit: weee)
记住，和你的朋友分享灯笼（Lantern）。
Peace.
image via theatlantic
近日一款叫做Lantern的P2P网络封锁突破工具进入了中国用户的视线，以其“通过信任圈子”传播服务信息的特色作为主要卖点，对抗见洞插针（probing）的防火墙系统。若要明白这款服务高调挑战防火墙背后的理由，还得先从它的核心技术Kaleidoscope说起。
(image credit: hebitsukai)
久违了，旅客们。
常识告诉我，既然客栈这么久没更新了，就应该写篇像样的文章好好招待大伙才对。但常识又是个不识趣的家伙，它总在你最有创意的时候，跑进你热血沸腾的大脑里，对正在圆桌会议的神经元们喊道：
“这点子完全不行，趁早放弃吧！”
将常识踹进漆黑的深井，将节操踹出高楼的窗外……我开始撰写这篇月经手帐。
