谈这种灾难不可能不涉及政治,更难不夹杂个人情感,我本希望避免谈类似的话题;但眼看着正规报道之外的无根据流言层出不穷,店长忍不住想为政府申辩。本人的能力仅限于捐助灾区,救人的工作现在只有前线战士能完成——至少让无为的我在网上多帮帮忙,也许你认为“表态”这种援助方式很冷血,但店长现在只有表态的能力。
店长和众多网民一样,常带着放大镜看中央领导人的发言。看新闻发言多了,就会明白避重就轻,官腔官调在我党是家常便饭。然而这次温总理的发言却给我完全不同的感受,尤其是他“同胞们,要冷静……同志们,你们辛苦了”那两句,仿佛是在压抑着自己身为高层却不能拯救人民的愧疚。说实话,这两句比那些“获得抗灾的全面胜利”有感染力多了。
但随着死亡人数的上升,有关政府部门失职的言论也开始在网上流传,仿佛1万人的死亡都变成了地震局的失误。仅仅因为没能正确预报地震,就要他们代替自然灾害背上谋财害命的罪行,说得过去么?我与这些奉行“强制责任制”的网民持不同观点,以下是我自己的分析。
我记得美国一家报纸在9.11发生5周年到纽约街头随机采访了数千人,问他们认为9.11事件是不是美国政府策划的战争阴谋,其中10%的人回答了“是”的选项。为什么会有这种阴谋论存在?该报纸的分析结论是“美国人无法接受本土被恐怖袭击的事实”,长期以来“领土安全”的光环被打破,许多人选择了逃避——相信阴谋论,只有美国政府才能整死美国人。
我觉得国内的“问责潮”和9.11阴谋论相仿,这么严重的死伤,已经完全超出大部分人的预测,想起年初造成更大经济损失的雪灾也和政府行动迟缓有关,又考虑到历史上政府的反应机制均偏慢,脑中的矛头逐渐摆正:政府失职和末日电影般的死伤数有关系!然而事实是什么?事实是就算我们立马剁了地震局那群人这地震也已经发生,而且毫无疑问今后还会发生,天气预报尚模棱两可,问责地震更加困难。
如果说中国在处理有关地震信息的方式上真有什么不足,我认为还是信息控制过于严格,上述的流言蜚语,只要我们允许多一点新闻自由度,也就不攻自破了。不过这是另一个话题了。
话说回来,1万多人死亡,而且数字是肯定还要翻倍,谁能轻易接受?没人,我宁愿天天听官腔也不愿在灾后听实话。这就是底线,如果我们的领导层连这点主次都不分,中国就不是中国了,应该叫缅甸二号;而这个地震也不该是汶川,应该是唐山。
于是就有了第二个讨论,中国应该主动向国际寻求援助。
汶川重灾区的公路绝大多数被破坏,没有地面车辆代步,加上天气恶劣影响空中支援,汶川地区的援救工作受阻。放在30年前,没有互联网,没有数十家电视台,信息流通量低,自然对援救工作的开展不清楚;如今的网络新闻更新极快,48小时已经是非常漫长的时间了,我们却连灾区都没摸遍,这自然会挑起信任危机。
是我们政府为了面子故意抵制援助吗?是我们政府为了增加民信故意打肿脸充胖子吗?店长看不到任何有充分根据的解释,无论是为了救人还是为了奥运,如果现在寻求国际援助能加快控制大局,政府一定会选择这种方式。这已经不是唐山的时代,即便是对政府非常“多质疑”的我也相信“国家安全”并非我们没主动寻求援助的主要缘由。
无论今后数日中国政府是否积极寻求援助,重灾区的工作人员依旧会是军人,如何在人类生存极限到来前尽可能救人是当务之急,我相信政府会在这个基础上做选择。
人容易在眼前的悲剧中陷入迷惘和绝望,请冷静,同胞们,就算你没办法为灾区做出什么贡献,也请至少给政府一点信任;任何政治因素都不能阻隔我们血管里流淌着的人性。
PS:捐款的地址在此略过,有心的话Google或打开电视就能看到。
祝愿各位旅客无恙,完。