无数故事告诉我们：所有用户生成内容类(UGC)网站的Power user(核心用户，“活跃的1%”)总是希望自己得到更多的权利与关注，这不仅符合人类发展史的“社会阶层”概念，也符合马斯洛的“需求层次理论”。好的社区条规能减少Power user的不满与起义，但难以杜绝这种事情的发生。
从论坛到社区，科技是进步了，但人还是那些人，在“Power user对社区成长的贡献”与“运营者对社区长远的控制”间找到平衡点，是所有网络服务必须面对的题目。
（我的选择？“没有Power user的自动化系统”）
推荐阅读：
- MrBabyMan: Digg Users Revolt, Against the One Pure Man at the Top
- Why Reddit is cracking down on your favorite sites
- With Digg on the Wane, Where Are its Former Power Users?
- Wikipedia:You don’t own Wikipedia
- 凉宫春日的自我实现，古泉一树的人择谬论
- 让互联网死亡，让互联网成长
- 动漫花园：社区论坛还是Private Tracker？
引以为戒。
这是针对B站的事件么？
简直像狂欢一样
这是在吐槽b站的事件么?=。=
“没有Power user的自动化系统”，比如呢？
用户不再是网站内容的唯一提供方，也就少了对Power user的依赖。
阅读类网站是常见例子。
离开人是没用的。只是怎样利用而已。
版权问题是原罪。本来就是靠“用户提供内容”的方法来规避对站方的版权追究，自动化是不现实的。
對於B站這個真是說到點子上
自动化系统的一个可能弱点也是缺乏依赖感。。。或者说融入感？
站长虽然是一时不爽，不过下意识里就没把搬运工当回事儿吧
不论技术含量如何，动机如何，贡献还是贡献，何况那些长期坚持投稿的。
bishi也是这么选择的
这不是人干的事儿，所以我对干这事儿的人抱有极高的敬意
但这确实不是人干的事儿…所以才会有这样的结果
我也赞成自动化系统（远目