以下内容在写原文的时候觉得和SSL窃听关系不大,就没加入,这里补充给有兴趣的读者。
Tag: Browsers
理解SSL窃听
近日在网络传得比较离谱的一条消息是对TLS/SSL应用层的窃听。随着瓷翁生日的临近,长城似乎有越蹦越高的趋势,导致不少人对SSL v3的安全性也产生了怀疑,这里客栈尝试用简短的图文解释一下所谓的窃听如何完成,以及通过什么方式避免。
Opera 10
玩玩浏览器
在痛苦的升级完Chrome与Safari之后(你该知道不安原厂设定安装是多么麻烦……),我专门测试了下这两只进入稳定版的浏览器。Chrome 2.0貌似内存占用大大减少了,其实只是他们更新了内存管理页的显示方式(把Flash插件分开计算当然少占很多内存……);然后是Safari 4,他们总算把Flash插件的问题解决了,虽然占用内存比较多,但经过土豆与新浪的折磨还能回到100M以下,说明在乔布斯回老家的时候,他们还是稍微考虑了下那17位Safari Win版用户的心情。
测试发现的神奇情况包括:土豆网的设计让Opera内存溢出,在关闭标签页之后仍保持100M以上;以及Safari在留言回复的textarea里总显示小一号字体,尽管Inspector里摆明是12px,他却偏要渲染成10px。
这年头,不管你爱用多标准多小众的浏览器,最后还是得常备5-6种主流浏览器以防万一……
Seriously…
How many Linux distros are there ? Why are they sharing the same UA string ? What can a simple UA sniffing script do, when there is absolutely no standard, let alone ppl using UA spoofing ? Seriously, if YOU want to make it right, nag your developers. Here at bitinn we check UA string for fun, and merely for fun. Did you somehow miss the memo ?
谷歌浏览器战群雄 Google Chrome Showdown
既然客栈已给IE7,Firefox 2/3,Opera 9和Safari for Windows等等浏览器做过评测,支持平等机会的我们没理由放过Google Chrome,这款10岁网络霸主的新beta产品。为增加娱乐性,我们决定通过各浏览器亲卫队最喜欢也最鄙视的大乱斗解决:Google Chrome 0.2 vs Firefox 3.0.1 vs Internet Explorer 7 vs Opera 9.52 vs Safari 3.1.2 for Windows!高潮迭起,请勿错过!1)
回归正题,相信浏览器爱好者们已经非常清楚几位老选手的底细了,这里只介绍新人“股沟鸽”的内涵配置。
Google Chrome (ver0.2.149.27)
-
页面渲染引擎:WebKit/525.13(Safari 3.1.2使用WebKit/525.21)
-
图像渲染引擎:Skia(Google自行开发,还缺乏部分功能,例如text-shadow和border-radius)2)
-
Javascript引擎:V8(Google自行研发,适合运行结构性强的JS代码) 3)
FF,IE,Opera和Safari的支持者,看清楚对手的嘴脸了吗?让我们进入第一个环节。
Ghostlogue
这是个ニコ厨应该留意的服务,有家日本小公司致力于将字幕运动推广到全球每个角落,开发了Firefox 3扩展Ghostlogue,直译“鬼言”,致力于提供任何网站的字幕评论机能……
然后在两天内官方扩展的派送中断了,据称服务器承受不能。嘛,alpha版也就这样了……
虽然我觉得单为了字幕不值得安装这个扩展,但要是开发团队有点心计,将它做成完全开源的项目,或许能带动一个不错的用户社群,不给ニコ控告他们侵权的机会。当前的用户协议……你们就继续鬼迷心窍吧!谁要用这样的Firefox扩展。
信念倒塌的三部曲
如果让你重新选择人生,你还会选择现在的职业么?
老生常谈的记者提问了。
对于公众人物,回答了或许多少还有点“八卦”的意义。对于普通人来说,这几乎是个答了也白搭的问题。
但对于我来说,答案的改变,是一次信念的倒塌,而重建遥遥无期。
若两个月前你问我类似的问题?那时的我大概能在3ms的时间内回答“是的”。
而现在,我还剩下什么资本来做同样的宣言?
↓继续↓