Tag: China

打从店长给自己设下“不让媒体牵着鼻子走”的目标的那一刻起，大小媒体，不论国内国外，历史功过，都成为了值得怀疑的对象。自作孽，家人如是说；我不以为然，不能白费多年的高等教育，它教会我一条道理，“错误的观点大多数建立在信息的匮乏”上。

父亲昨天煞有介事的告诉我伦敦机场又大量遗失行李了，我知道这条信息，但我还知道T5是刚建成的，电脑系统故障未排除，航班延误，遗失行李是难免的事情，香港国际机场刚开启的时候不也是一片混乱吗？如果阁下身陷机场，损失了行李，我为你默哀，但事实远不像媒体报道的华丽。

奥运与政治这码事也是一个道理，只有两个对立组织发布的那丁点信息，再讨论下去也是扯淡。最后像BBC发起的讨论一样，都变成中国历史与英国民生的辩论会了。外国百姓在其他事情上不相信媒体扯谎，到了中国事务却对媒体唯唯诺诺，我看他们最终还是在媒体的指引下蒙着眼发了疯。和中国百姓在喝茶时说“我想奥巴马赢，因为它是黑人”是一个意思。

别的不说了，最近danwei推荐的两篇文章比较有说服力，一篇是火炬手写的（翻译），一篇是网络媒体的作品（翻译）。在意奥运会的人才会写这种文章，那种喊着要“运动员别去北京”口号的职业示威者只在意自家门缝里的宏大目标。

以前我就说过中国媒体很擅长制造新闻，这不，最近我们和蔼可亲的广州日报也来发布新闻了，Dia（嗲）入选牛津英文词典？店长以比特客栈仅有的诚信担保，如果一个所谓的网络名词在Google上只能找到864个结果，而且99%都是广州日报自己造的新闻时，这个网络单词不存在。

为什么当老外在破坏中国大使馆的时候，谷歌，微软和雅虎却站在中国政府这边？除了由于他们的高层没有愚蠢到被西方媒体负面宣传战欺骗外，还是为了中国那庞大的市场。至于中国市场到底值多少，让我们用最直接的数字说话。

腾讯2007的财政报告出来了：全年收入为5.23亿美元，是Facebook的4倍；纯利润2.15亿美元，接近2006年的1.5倍；活跃帐号3亿（超过中国网民总和50%，基于大量多帐号用户），不过最可怕的是收入比例，网络服务占据了总收入的66%，广告收入只占13%……相比之下Facebook和Myspace没有广告的后果简直不堪设想。

我还记得以前的组长说我们要搬出飞亚达大厦，也说我们是整个中国互联网的竞争对手，如今看来都变成了不争的事实。然而当时我的唯一想法是“哪来这么多钱？” – 原来是硅谷不相信的泡沫在中国成真罢了。

只看官方的统计数据，大部分学生通宵使用电脑的理由是网游。我是非网游主义者，不清楚通宵网游的到底是多数派还是少数派，不过支持新科技的Henry Jenkins明显认为是后者：We also tend to cite examples from China, where the language of addiction is used to control young people’s access to information. They say young people are staying up all night playing video games, when really they are surfing the web to learn about the larger world.

不久之前我写过一篇有关于网络诚信的文章，当时我的结论是必须有部分人先行动起来，才能带动整体诚信的进步。

现在看来，我的想法毕竟有其天真的地方。大环境一次又一次再一次的打击着以诚信为生的网络。当别人在FF和ST上分享着自己的网络生活时，我们在墙角下躲避搜索，拉扯关系；当别人开玩笑说新闻在网络的散播速度比在公司内部还快时，我们的媒体还在无法回避时才后知后觉。代价，就是在全球化时代的节节退败。

默哀着，羡慕着，距离却在不断增大。经济与文化的差值，仿如源自一位偏科学生的成绩单。