谁更安全?

原文:The triumph of coal marketing – Seth Godin

翻译+整理:David Frank

你对核能发电是不是也有一些看法?相比其他的发电方式,它们谁更安全?你是怎么得出这个结论的?

数据来自这里,图片来自这里,上图是一幅毫不夸张的数据简化图。

同样的发电量,每当核能发电误杀一个人,煤炭发电会导致4,000人的死亡。支持这其中任何一种发电方式是你的自由,讨论谁更优秀不是本文的重点。重点是:你以前看过这张图吗?它对你的想法造成了什么改变?

印象深刻与真凭实据不一样。夸大一样事物突发性的悲惨结局,远比讨论一个延续至今的枯燥事实要难——这是人之常情。这个图表里没有因为石油纷争而导致的死亡人数,没有包括由于环境影响造成的死亡人数,加上这些数据只能让上图的对比更为强烈。

这张图震撼了许多人,“这图肯定有什么问题”,他们想——再次证明对未知的畏惧让我们愿意接受残酷的现状。

每当现实与期望出现差距,市场营销肯定在搞鬼。通过分发广告也好,通过制造新闻也罢,甚至可能是人与人日常聊天造成的口碑营销的结果。“市场营销”对人们世界观造成的影响令我震惊。人们对这幅图的反应,就是最好的证据。

更新:修正图片单位。

学习笔记两则

If you stand behind a podium, you are dead from shoulder below.

某位演讲专家的建议:要让你的发言有说服力,首先要把自己从讲台里引出来。讲台是每个发言者的心理安全堡垒,但躲在堡垒后面,你的肢体动作就没有传达至受众眼里。而眼是人类接受信息的最主要方式,没有肢体动作的发言,会减少70%左右的感染力

Use pictures, especially pictures with human faces.

怎么样调动演讲受众的关注度?其中一条就是使用有人脸的图片。为啥?这是人类早期在森林中培养的兽性——看脸能最快分辨对方是同胞还是异族,这0.1秒的速度,常常意味着生死之差。

最近英文维基百科就搞了一个测试:用不同的方式请求维基访客捐赈。而最成功的方式(捐赈率领先其他方式数十倍),正是用了Jimmy那沧桑脸的banner统计图片来源

笔记完。

假如你在害怕

那天在客栈的吧台旁和GalGame界的某位老前辈讨论当下游戏创意匮乏的问题,他打了个让我记忆深刻的比方,这里转述那段话(大意):

假如说,你用一个高端的神经网络学习了一堆文学名作,它的人工智能聪明得足以撰写长篇小说,小说家们会因此失业吗?不会,文字创作是独特的。

假如说,你用一个同样的神经网络学习了一堆乐曲名作,它的人工智能聪明得足以谱写交响乐章,作曲家们会因此失业吗?不会,音乐创作是独特的。

假如说,你用一个同样的神经网络学习了一堆游戏画面,它的人工智能聪明得足以绘制少女背景,制作组们会因此失业吗?也许不会,但他们会开始担心自己的制作成本是否太高。

问题就在这里,现在的游戏创作太接近体力活。重复的劳动,迟早会被更节省成本的机械替代。再来一次工业革命,小说家会活着,作曲家会活着,制作组的成员们,却很可能要露宿街头。

假如你在害怕被别人取代,问问自己:你是在创造未知,还是在重复历史

image: cuteg