WCIT落幕,条约落空,互联网管理步入黎明还是黄昏?

(image by altamira05)

原文WCIT Treaty Breakdown – A Summary and Some Analysis

翻译与整理David Frank

前言:相信关心ITU开会的同学已经得知Google全力反抗的ITR修订最终落空(欧美基本没签);于是咱们挚爱的互联网躲过又一场灾难,可喜可贺。

然而暴风雨的过去,一定预示着阳光明媚的开端吗?本文尝试讨论WCIT完结为互联网将来发展设下的各种暗示。

Continue reading “WCIT落幕,条约落空,互联网管理步入黎明还是黄昏?”

关于ITU新闻/评论的几个更新

随着ITU的几个会议正式展开(包括之前我们提及的WCIT-12,2012国际电信世界大会;以及11月底就开始的WTSA-12,2012世界电信标准大会),一些有趣的新闻开始浮出水面。

其中一条,不少西方媒体在这两天才开始报道的,是WTSA-12通过的DPI设备标准(Y.2770)。这里的DPI不是屏幕像素密度的DPI,而是网络的DPI——深度包检测,不少ISP与企业用它来分析异常网络活动或提高网络利用率上,也有人把它用在让维基百科页面无缘无故只能显示一半的系统上。

话说回来,标准无罪,ITU-T开会为DPI设备(从普通路由器到国家级防火墙)的基本功能、性质与协作方式下定义也无可厚非(定义本身无约束力)——但相比西方媒体担忧的潜在隐私威胁,中国网民面对的现实更加严峻。

西方媒体都忽略了Y.2770最原始的提出人是谁,搜索一下就会发现,这个标准由中国的烽火科技集团与武汉邮电科学研究院提出。虽然如我们早前所述,ITU的草案不对外公开,但Y.2770并不是什么神秘的提案:它曾作为Y.dpireq在2009年被提交至IETF,通过这个PDF文档我们可以了解提案的大致内容。IETF最终拒绝了ITU-T把DPI标准作为RFC发布的请求,于是ITU-T只好自行通过与发布这个“标准”。

“DPI标准”是否存在并不是重点,重点是中国企业/研究院推行了这个标准,说明咱们在这个领域的投入与产出依旧处于“国际领先水平”……技术是可以用来造福人民的,问题是用他们的人在想什么。

于是推荐大家读metafilter上对Y.2770的讨论,其中包括IETF相关RFC的作者,以及这篇来自哈佛大学法律教授对ITU会议的详细评论与预测

 

客栈问答:什么是ITU和WCIT-12?为什么Google在反对它的提案?为什么它能影响你的网络生活?

世界如此庞大,它的运作如此复杂,让一些近在咫尺的变化看起来如此虚无缥缈。(image via iA)

Continue reading “客栈问答:什么是ITU和WCIT-12?为什么Google在反对它的提案?为什么它能影响你的网络生活?”