We don't choose who we are, but we do choose who we become.
别把狗字当贬义，这不过是一种形容词。面对选择了网络阵地的中学生群，学校和教育部门手里的牌其实不少——他们可以直接向学生父母做工作；也可以当作什么都听不到按原计划执行；甚至可以放过学生一次，再对今后的假期安排从长计议。简单点说，学校在一群未成年人面前是不会败阵的，只是每个选项招致的副作用不同。“做父母工作”属于责任分摊，可能会被媒体偷袭；“原计划执行”属于听天由命，将受害群体转嫁至真正需要补课的学生与加班修课的教师身上；“放学生一马”则有让学生们得陇望蜀的疑虑，得罪家长并非乐事——没有一个副作用是致命伤，事后舔一舔就好了。真正难堪的，是“学校与学生缺乏基本沟通渠道”和“高考日益严峻但教学质量却不见涨”的现实；假如事情最后闹成有学生或班级受处分，就太让人失望了。
至于学生该不该放这个五一假，我认为是应该的——厅局年年发通知，教育部的领导还没看厌吗？当然你也可以说我是西方标准，站着说话不腰疼。
via danwei
世界是多维的，事物总是有无数个观察的角度，如果老从最悲观的角度去看，一切都是灰暗的，唯一正确的选择是止步不前；但当你尝试拨开那黯淡的壳，带刺的茎，分析它的内核，你会发现凡事都有其绚烂的一面。批判不正经的剧情，审查不真实的设定——这些争吵不仅没有减慢APH的渗透速度，更拉大了读者与非读者之间的思想隔阂。《为龙》向前迈步，改变自己，甚至改变自己身边的社会，难道不比翘首直立，浪费唾液与时间的反对者优秀吗？
这是那本同人志的意义，没什么超凡脱俗的隐喻。如果你不满足于此，甚好，现在开始闭嘴，迈步，你会在往后的日子超越它。
我有理由相信，中国的同人市场将会在不久将来超越日本——这是需求与资本膨胀的必然。但来自画师们的爱心，却让我对同人世界有了新的期盼；不同于“等待本子贩售”的激动，而是某种让中国道德重新崛起的暗涌。
我感觉我在别的什么地方见过徐佳；搞不好是同班同学？
I’m not sure if it’s good to have freedom or not… I’m gradually beginning to feel that we Chinese need to be controlled. If we’re not being controlled, we’ll just do what we want.
口头上喊着争取解放GFW的心中充满自由的文化青年呐，在这种问题上你们怎么就和问我“封Youtube有啥问题”的上一辈完全相同了呢？“全世界许多国家允许学生在校园内持有手机”，这个争辩理由，与“全世界许多国家允许国民上Youtube网站”有本质上的区别吗？凭着这种态度，等到你们成为社会中坚力量时，你们坚信的自由与权利会被下一代称道吗？
别笑死人了，“火线上的自由战士”。
via cnbeta
正好回Cyan的提问。Google本部的解释是：向政府妥协是小恶，不为普通网民的搜索权着想是大恶，所以还是进军中国以免.com被封。
问题是他们的最大限度妥协常常得不到回报，这和WoW资料片进不了中国或许有些可比性。太多本地公司希望他们在中国不得好死，因为谷歌与巫妖王之怒都是“圈走盈利的资本主义大地主”。
退一步说，经济萧条导致国际贸易保护主义抬头，加上本来就浓厚的（国家级）地方保护主义色彩，要一家公司要抗衡一批公司对政府机构的轮番公关，其困难可想而知。只不过，这些话对于妥协了这么多的谷歌与九城，都不是好借口。
在我看来，Google地图对上海浦东的磁悬浮还真是没什么爱。不管使用哪个国内或国外的版本，磁悬浮路线都处在规划状态内；另一个表现则是路线选择，假如我要从徐家汇或南京路附近去浦东，Google地图会建议找巴士到机场三号/六号线总站，而非使用地铁二/四号线转磁悬浮这条更快（也更贵）的线路。
一种猜测是Google地图的资料提供源MapABC的资料不全，但MpaABC（见截图三）显示的磁悬浮线路并没有规划二字；另一种猜测是Google的选择符合民意，体现上海人民对政绩工程缺乏兴趣，直接无视？
