Google神谷浩史，这片的排名已经上升至第4名。G大神，这个不对吧！
漫画停摆，动画神薙似乎不会再回来了，所以索引要来个纪念？
Tag: Google
年终大扫除
接下来老早前收集到的一些数据的回放，因为找不到适合的文章用，就放到了现在。
1. Valve的Steam用户配置调查，显示在游戏平台上，Nvidia与Intel组合的优势仍在继续扩大；多核CPU与过百GB硬盘成为主流；然而白菜价的内存却继续停留在512MB，XP的盛行也与其有关。
2. 某匿名同人志作者总结的同人志销售额与纯利润计算，不愧是同人志也充满商业气息的日本。
3. 回到十月份的秋番介绍，我似乎忘记加入已经成为定番的人气调查；各国死宅眼中的主流和冷门还是相当近似的。
4. 我当时说Youtube君临天下绝非戏言，来自comScore的报告表示Youtube一站的搜索量已经占Google美国总搜索量的25%；这与Yahoo的总搜索量不相上下。
Feedburner Down!
又回到了复制标题，粘帖到google，点击搜索的日子。还不到3天。
Feedburner
才发现这东西的两个地址都解封了？虽然我很有使用它的愿望，但Google能坚持不倒多久？？
12月的弹性极限：无法复原又怎样？
上帝存不存在我没法用公式证明，但老天爷喜欢看长途障碍赛是不变的公理。在你需要前进的时候他一定会设下拖后腿的陷阱，毁你巴别塔，烧你LHC，总之要让你登顶不能，反遭换妻。当一部分人选择以不变应万变，用经典力学的惯性静止龟缩不前，他又会想尽办法让这些人无法蹲点。
本周，久违的客栈饭后闲谈带你回顾因为上帝初冬的忧郁而无法保持原型的人物和事件。用高中物理术语解释，就是超越了弹性极限(Elastic limit)的故事。
我真的烦死Youtube那帮人了，求求你们能不能不要沾染720p啊！
Google Evil加强版
改官方logo吧
Google新FCF规则与搜索引擎不公平竞争的激化
根据Philipp Lenssen和Google Webmaster Central Blog的报道，原本用于Google News的First Click Free选项现在也将对任何网站启用。所谓First Click Free（首次点击免费，下简称FCF）是指允许网站可以用户与搜索引擎提供不同的页面内容，假如他们满足以下条件——
通过点击Google搜索结果访问该页面的用户可以和Googlebot看到相同的内容。
这个条件包含两层意思——
对于一个需要注册才能浏览的网页，假设管理员将它的完整内容显示给Googlebot以赚取排名，则来自Google.com或Google.cn等等搜索页面的访客应与注册用户有一样的浏览权限；
反之，对任何不来自上述地址的访问，网站有权利选择不显示完整内容（例如强迫“注册新用户”）。
尽管Google称此举是将平时无法访问的相关页面纳入Google搜索，但包括Philipp在内的一群Google支持者却表示疑惑和反感。看似人畜无害的FCF会引起争议，是因为这个提案存在不公平竞争的灰色属性，这个属性在Google News的模式上可以忽略，扩展到整个网络则非常不妙。
不妨来假设一个案例，假如角川出版社制作了一个封闭式小说分享站，同时为了让站点的排名靠前，启用了Google的FCF支持，允许googlebot抓取小说内容，会出现什么问题呢？
问题1：大量游客使用伪装的user agent或referer浏览网站。因为判断googlebot的官方最快捷手段就是UA（准确的办法是DNS Lookup，逐个检查访问者不可行），至于UA伪装有多容易，我们在Pixiv懒人套装和动漫花园Private Tracker上的测试足以说明。
问题2：其他网络搜索引擎必须伪装成googlebot抓取小说的内容（这当然是违反Google条款的）。取决于网站的性质，这可以是好事也可以是坏事；Google有明确的协议让站主阻止缓存这些网站的内容，但去到其他搜索引擎的手头上呢？反之，管理员希望页面的内容出现在百度上，他们就必须再增加referer和UA检查。从网页设计的角度出发，这等于在促进“为搜索引擎设计网站”的概念，脱离了人本的概念。
问题3：假如一个页面可以通过Google搜索页面访问，很容易会造成用户认为该页面能永久访问的错觉；然而由于Google的FCF协议只保证来自Google网址的访问通畅，无论保存为书签还是转载到其他页面，该页面都不会显示原版。这等于是对搜索引擎最厌恶的cloaking（包括google自己）采取睁一只眼闭一只眼的策略。同时，由于服务器只认google网址的referer，任何使用google搜索API的网站都将得不到这个好处。
以上的问题，总结而言是Google尝试通过自己庞大的市场份额为Googlebot赢得类似VIP一般的访问权限，间接将其他搜索引擎的竞争力削弱，同时为Google用户创造更多“留在Google上”的借口（例如：由于页面无法直接访问，不得不退之保存特定搜索页的病态网络）
FCF仅解决了抓取受限页面的技术问题，却激化了大范围的网络问题，更为行业竞争营造了负面气氛，实为不可取的策略，客栈上下对Google的决定感到非常失望。