丑话说在前头——
如果网络上的战火声能用以和解金钱和权力搭建的社会架构,
那人文道德至上的乌托邦就不会止步于理想家的大脑皮层下。
谁该尝尝停业修整的滋味?
事情很简单,某“著名”台湾节目“我猜”一如既往的需要节目构想,编剧一如既往的选择社会上易引起话题的群体开刀,节目一如既往的录制,内容一如既往的断章取义,播出一如既往的神经质对话,结局一如既往的虎头蛇尾。
店长见识过台湾出神入化的后期剪辑技术,经常让被欺负的参与者哭笑不得,只能回家撞豆腐。只可惜一向手巧的制作单位居然不小心剪到了台湾互联网的大动脉——让“动漫爱好者”们的血液飞溅我国辽阔的“网络疆域”。9月1日的我猜,促进了与动漫有不解之缘的网民的唾液分泌。然而旗帜飘扬,激情洋溢,誓要讨伐流氓媒体的ACG革命大军,似乎无法在“向谁喷”这个环节上达成共识。
是已经在娱乐界打滚多年的主持人吴宗宪?是缺乏知识却喜欢发表低水准意见的各路嘉宾?是被欺负却默不吭声的参与者?是不得不迎合大众低劣收视兴趣的编剧?是剪片时缺乏幽默感和社会责任感的制片?是存在感薄弱的审查机制?是将动漫爱好群体特殊化的媒体?是漠视弱小团体基本权益的观众?是任由子女看这种误导性节目的父母?还是各家自扫门前雪的我们?
当你身边纵横都是敌人,甚至连镜中自己的面孔都变得如此可疑时,你的唇枪舌剑,又该指向哪里?本文就试着探究祸害的根源。
回到节目本身……我想自己至少能从两个角度回顾本集我猜:
从一个普通观众的角度看:
本集话题笑点很少,看的时候让人不禁一而再再而三的滑动时间轴;内容过于晦涩,对了解和揭秘御宅(通过5位纯粹的动漫爱好者)没有任何帮助,也不能满足观众的好奇心;另外将所有话题往情色方向靠拢缺乏新意。
从一个动漫爱好者的角度看
利用“宅男”这个偏贬义的名词作为本集重点宣传方式让人失望;设计脚本的编剧对ACG抱有成见,祈求通过哗众取宠的方式促进收视率;后期加工显示出制作团队对参与者乃至他们对应的社会群体带歧视情绪,向观众展现了扭曲而不完整的御宅“缩影”。
总结,这是集很失败的节目。但层出不穷的错误不仅仅体现在一个主持或一个编剧上。
店长是编程员,程序要Debug,新闻评论也要,让我们一个个模块来分析。
Continue reading “我猜我该说说“我猜”到底拆了谁的台……(后话)”