Tag: China

谈这种灾难不可能不涉及政治，更难不夹杂个人情感，我本希望避免谈类似的话题；但眼看着正规报道之外的无根据流言层出不穷，店长忍不住想为政府申辩。本人的能力仅限于捐助灾区，救人的工作现在只有前线战士能完成——至少让无为的我在网上多帮帮忙，也许你认为“表态”这种援助方式很冷血，但店长现在只有表态的能力。

店长和众多网民一样，常带着放大镜看中央领导人的发言。看新闻发言多了，就会明白避重就轻，官腔官调在我党是家常便饭。然而这次温总理的发言却给我完全不同的感受，尤其是他“同胞们，要冷静……同志们，你们辛苦了”那两句，仿佛是在压抑着自己身为高层却不能拯救人民的愧疚。说实话，这两句比那些“获得抗灾的全面胜利”有感染力多了。

但随着死亡人数的上升，有关政府部门失职的言论也开始在网上流传，仿佛1万人的死亡都变成了地震局的失误。仅仅因为没能正确预报地震，就要他们代替自然灾害背上谋财害命的罪行，说得过去么？我与这些奉行“强制责任制”的网民持不同观点，以下是我自己的分析。

我记得美国一家报纸在9.11发生5周年到纽约街头随机采访了数千人，问他们认为9.11事件是不是美国政府策划的战争阴谋，其中10%的人回答了“是”的选项。为什么会有这种阴谋论存在？该报纸的分析结论是“美国人无法接受本土被恐怖袭击的事实”，长期以来“领土安全”的光环被打破，许多人选择了逃避——相信阴谋论，只有美国政府才能整死美国人。

我觉得国内的“问责潮”和9.11阴谋论相仿，这么严重的死伤，已经完全超出大部分人的预测，想起年初造成更大经济损失的雪灾也和政府行动迟缓有关，又考虑到历史上政府的反应机制均偏慢，脑中的矛头逐渐摆正：政府失职和末日电影般的死伤数有关系！然而事实是什么？事实是就算我们立马剁了地震局那群人这地震也已经发生，而且毫无疑问今后还会发生，天气预报尚模棱两可，问责地震更加困难。

如果说中国在处理有关地震信息的方式上真有什么不足，我认为还是信息控制过于严格，上述的流言蜚语，只要我们允许多一点新闻自由度，也就不攻自破了。不过这是另一个话题了。

话说回来，1万多人死亡，而且数字是肯定还要翻倍，谁能轻易接受？没人，我宁愿天天听官腔也不愿在灾后听实话。这就是底线，如果我们的领导层连这点主次都不分，中国就不是中国了，应该叫缅甸二号；而这个地震也不该是汶川，应该是唐山。

于是就有了第二个讨论，中国应该主动向国际寻求援助。

汶川重灾区的公路绝大多数被破坏，没有地面车辆代步，加上天气恶劣影响空中支援，汶川地区的援救工作受阻。放在30年前，没有互联网，没有数十家电视台，信息流通量低，自然对援救工作的开展不清楚；如今的网络新闻更新极快，48小时已经是非常漫长的时间了，我们却连灾区都没摸遍，这自然会挑起信任危机。

是我们政府为了面子故意抵制援助吗？是我们政府为了增加民信故意打肿脸充胖子吗？店长看不到任何有充分根据的解释，无论是为了救人还是为了奥运，如果现在寻求国际援助能加快控制大局，政府一定会选择这种方式。这已经不是唐山的时代，即便是对政府非常“多质疑”的我也相信“国家安全”并非我们没主动寻求援助的主要缘由。

无论今后数日中国政府是否积极寻求援助，重灾区的工作人员依旧会是军人，如何在人类生存极限到来前尽可能救人是当务之急，我相信政府会在这个基础上做选择。

人容易在眼前的悲剧中陷入迷惘和绝望，请冷静，同胞们，就算你没办法为灾区做出什么贡献，也请至少给政府一点信任；任何政治因素都不能阻隔我们血管里流淌着的人性。

PS：捐款的地址在此略过，有心的话Google或打开电视就能看到。

祝愿各位旅客无恙，完。