Author: 店长

正所谓身在福中不知福，当我们还能在网络花园里无拘无束的兴歌起舞时，太平洋对岸的版权战火却在逐渐蔓延。也许是相隔太远，本来就缺乏正确防“火”意识，喜欢一刀切政策的中国大陆难对隔岸的焦味有所警惕。但请别忘了版权开放只是一道无形的和平分界线，要是业界的后院林子着火了，仅有的妥协不会比空文白纸来得实在。

要说DRM大战，先得粗略解释一下DRM，也就是Digital Rights Management（数字版权管理）的来源和用途。如果你走进Wikipedia的DRM栏目，它可能会告诉你几乎一切有关DRM的历史和发展，这有点太详细了，简单的介绍就是“数字化产品（包括数据和硬件）的发行商和其相应版权持有者通过某些技术来实现限制用户使用权的目的。”其合法性属于大众争议的焦点，也有反对者认为Digital Restriction Management（数字化限制管理）才是其准确的描述。名字可能激发不了各位的共鸣，这里举几个具体的应用例子：

• 你在看某张正版DVD，但是在电影开始前被迫观看长达10分钟的“支持正版”短片和“相关影片”广告；
• 你在国外的亲戚给你寄了一张DVD，你发现它并不能在你的松下DVD机上播放。
• 你准备听一首在收费音乐下载网站获得的音乐，却被告知要及时更新收听许可证；
• 你把一张CD放入电脑，却无法通过使用你的音频软件正常播放歌曲；
• 你通过手机在官方网站上下载了一个不错的铃声，却发现你没法分享给你的朋友；
• 你转用了Windows Vista，却发现自己的高端显卡不能播放高清晰DVD了。

以上一切可能和你有关系，尤其是喜欢支持正版的你。乍看之下上面的问题都可以通过下载盗版来解决，但事实是盗版仅仅解决用户的一时之需，长远来说，业界无法在免费下载缺乏管制的地方生存下去，盗版在方便你的同时，也在危害你的相应权益。

回到DRM的话题上来，现阶段DRM之所以会接到一浪高于一浪的反对声音，是因为其限制用户使用权的特点。相对购买正版音乐却反而被限制收听次数的用户来说，下载盗版的用户明显更有诱惑力，概括的说，DRM的存在似乎促进了盗版的滋生，这点无论是比尔·盖茨还是史蒂夫·乔布斯都是一致的，DRM给用户带来不必要的麻烦。当然老盖作为行业老大总不能丢自己公司的脸，他的原话是“用户最好去买个没DRM的CD，那样他们就能自由的刻录音乐了。”相对而言老乔的观点更像是先发制人，他提出的“放弃DRM”观点在网络上有不少的回响，尽管大家都知道到头来还是4个操控着iTune Store的业界大鳄的需求说了算。

在这个数字版权管理的实际应用遭到用户严酷打击的今天，很难想象DRM还能取得什么突破性的进展，更别提商家和用户期盼的双赢局面了……来自RIAA和Macrovision的代表似乎也没打算作出让步，不成熟的DRM登不上大舞台，又无权选择退出市场，迟早酿成商家和用户两败俱伤的惨剧。

所以说DRM大战离我们着实不远了，在Vista的入侵下，迟早亚洲也会步入全面的DRM时代，虽然短期内不会影响你收看Prison Break，但总有一天你会倒在Vista的“禁止播放”信息之下。我们一天没找到DRM的替代品，我们就一天要继续和它对峙下去。P2P时代的DRM，绝对是用户所不能接受的。但愿事情能和25年前的CD一样，在降价和妥协之中平息。

让我们引用Wired的文章段落作为结尾——

Anything that degrades the experience of paying customers has to be a bad idea, especially when it’s so easy to be a non-paying customer.

任何给付费用户带来负面体验的举动都是糟糕的点子，尤其当摇身一变成为免费用户是如此轻松的时候。

完。