It is a very inconvenient habit of kittens (Alice had once made the remark) that, whatever you say to them, they always purr. “If they would only purr for ‘yes’, and mew for ‘no’, or any rule of that sort,” she had said, “so that one could keep up a conversation! But how can you talk with a person if they always say the same thing?”
喵咪有一个很不方便的习惯（爱丽丝曾经评论过），无论你向它们说什么，它们总是用呼噜声来回答。“要是它们只在‘是’的时候发出呼噜声，而在‘否’时候发出喵叫声，或有任何类似的规则，”她曾经说道，“那人与猫至少可以继续交谈！但你要怎么与总是复述老话的人沟通呢？”
这段文字引用自著名的萝莉爱好者（是不是“控”，学术界仍有分歧）与牛津大学数学教授Charles Lutwidge Dodgson，笔名Lewis Carroll的超儿童小说《Alice’s Adventures in Wonderland》，即《爱丽丝梦游仙境》。
为什么特别选这句话？因为Lewis Carroll其实是个特喜欢“捏它”的家伙，即便他的人生大多数花费在娱乐萝莉上（以至于他没空结婚……），他在数理逻辑上的天赋却让他时刻有文字上的新奇创意。上述文字就解释了信息论里最基本的概念，要传输或储存任何信息，你必须要有1bit(比特)的信息量，区分对错或是非。
于是回到秦刚的发言上，各位最近会察觉，在人民币升值，力拓贿赂案，谷歌退大陆等等事件上，他的发言无比相似，基本可以浓缩为以下8个字。
不要将问题政治化。
“拒绝政治化”是中国官媒（引领着可怜的奴媒）的最新段子。至于“什么是政治化”，“政治化不好在哪里”，他们无法正面回答，通常都需要搬出美帝的反面教材进行深刻透彻的爱国反证。
于是我想，既然跨国商业问题都被秦刚（进一步说是政府）当作是可以一笔带过的“被政治化议题”。我们是不是有理由要求政府不要浪费公帑，直接聘用可爱的猫咪作为外交部发言人？我的理由如下——
- 它的工资很低，每日只需提供高级猫粮一罐。
- 它的资讯量高，随机的喵叫与呼噜也比一成不变的“政治裹脚布”强，不需要官媒铺天盖地的爱国教育，估计会很受国民与记者欢迎。
- 它的人气旺盛，xkcd已经证明人的智商与猫的距离成反比，选择猫咪当发言人有助于提高中国国际形象，同时降低记者提问的素质与难度。
有鉴于此，我强烈推荐任何国产萌系猫咪作为外交部新一任发言人（换句话说，蓝猫与黑猫警长取消资格）。
比特客栈社论完毕。
