如果你是那种不仅希望在第一时间更希望在第一秒得知游戏新闻/讨论更新的人，那就利用Twitter来跟踪这些公司与开发团队吧。虽然我个人认为这是将时间捆绑在干草上烧。
via QforQ.
Tag: Game Industry
译文背靠背：游戏沉迷与游戏治愈
游戏手柄与掌上游戏主机的进化
客栈似乎有不少人对galgame感兴趣
游戏业需要期望管理(Expectation Management)
不要问我为什么，总之看到水平線まで何マイル?和Spore的用户评价后我就想到期望管理了。如果这两个游戏不是都在各自的互联网圈子里被炒得沸沸扬扬，它们的评分肯定会比现在高。水平線まで何マイル很可能是第一款默认支持宽屏显示的Galgame（CG都是宽屏的；查了查，也只有君が望む永遠的latest edition勉强算有“宽屏”）；而Spore不用说，自然是第一款专门模拟生物进化旅程的商业大作。
水平線まで何マイル是ABHAR的首作，歌姬，声优和画师的水准让它在秋叶原各游戏零售店的Galgame榜稳获预订头名，遥望水平线可谓钱途光明；另一边的Spore通过EA三年的宣传战，成为大有潜力代替Sims统治欧美各国销量榜的产品（被Will Wright自己称为“希望有模拟人生的评分与销量”的产品；Sims系列的总销量在2008年超过1亿）。然而无论是水平線まで何マイル?还是Spore，都没能达到玩家的预期——水平線被评为豆腐渣了的galgame工程，外表极其光鲜，内部乏善可陈；Spore则在Amazon和论坛上被DRM反对者穷追猛打，而它不够深厚的游戏性只能是火上浇油（这年头战略经营类游戏要强迫你用Excel才算真实）。
在创造顾客期待的同时管理期待，而不让期待捧杀产品是最基本的道理；只能说庞大如EA与小巧如ABHAR的游戏公司都有待提高。ABHAR今后要背负着“花瓶”的指责前进（水平线已经稳赚），EA则需要多推出两款Spore资料片才知道它有没有接近Sims的可能（讽刺的是，Wright不怕低分，就怕低销量）。
笑到最后自然是玩家：又有宽屏壁纸可用了！
Limbo of the Lost
再见CNET，你好CBS
CBS生吞CNET，用18亿美元收购。说实话CNET的运营这么差，给收购也是正常的事情。本来是全世界最大的照片库Webshots给你们搞残了，本来是最大的游戏评论网站Gamespot又给你谋杀了，手里还拽着tv.com，mp3.com，radio.com，news.com，chat.com，download.com乃至com.com一堆好域名浪费，CBS不买你买谁？他们很明显是冲着CNET的域名和人气去的，赶快把CNET的领导层灭了再说。
话说回来，CBS收购了last.fm，现在又拥有了Gamespot，我的信息不都在他们手里了？不妙啊不妙啊，一个Google还不够么？
大众软件 vs Niko Partners，你信哪边？
来自大众软件2008年初发布的中国电脑游戏产业报告（取样范围）：
根据我们从单机代理发行商及渠道商得到的数据统计，2007年出品的单机游戏产品市场总额为9761.8万元(含07年之前出品的持续销售产品)，这比 2006年1.73亿元的市场额下降了近1/2。这说明在2007年，单机游戏的市场份额仍在持续下降，这也与部分单机游戏代理商没有在2007年推出新品有关。
来自Niko Partners前日发布的2008 China Videogame Market Annual Review & Forecast（取样范围类似，但Niko Partner是在今年3月采集样本）：
Piracy remains an issue for packaged software via digital downloads and counterfeit copies of games, but legitimate sales of packaged offline PC games surged 56% in 2007, over 2006. Chinese gamers are showing that they like to buy the legitimate copies to ensure quality and to get customer support.
翻译：非法下载和伪正版的问题依旧，但正版PC游戏的销量依旧比2006年上升了56%；中国玩家购买正版游戏的原因包括“质量保证”和“售后服务”。
我们可以对比下两者的可信度。双方都是第六年制作类似的报告，也都对中国市场规则非常熟悉。大众软件是大众媒体，在收集公司信息上可能更强；反观Niko Partners是专职市场分析，靠数据分析为生的他们会调查的更广，他们的数据采集量也是大软读者调查的两倍（75,000 vs 30,663，虽然无法平行比较内容）。
客栈以前也撰写过很多次有关国内单机游戏销量的报告：2005年无论是大众软件还是Niko Partners都记录了双位数的销量下滑；次年Niko Partners开始录得28%的回升，大众软件收集的数据也大幅度反弹；然而到2007年两者却出现如此大的差距，何解？
这里顺便找来第三份报告作为对比，由中国出版工作者协会游戏出版物工作委员会(GBC)与国际数据公司(IDC)联合制作的2007年中国游戏产业调查报告，他们站在Niko Partners一边，指出：
2007年，中国单机游戏市场出版发行新单机游戏68款，与2006年的70款基本持平。2007年，中国单机游戏市场实际销售收入为7350万元人民币，比2006年的6500万元人民币增长13.1%。
小结：
大众软件：1.73亿元 -> 9761.8万元，下降50%左右
Niko Partners：904,000份 -> ?份（准确数据未发布），上升56%
GBC+IDC：6500万元 -> 7350万元，上升13.1%
以上数据均只限大陆地区，均只包含PC单机游戏，建立在2007年游戏平均售价与2006年并无明显变化的基础上，到底是谁搞错了？我们的单机游戏还有没有翻身的日子？
有鉴于政策的限制，多年来店长的猜测都偏向悲观，今年却有两份报告站在单机游戏复苏的一方，我们该相信多数派呢？还是支持老朋友大软？数据的真实性我们没办法检测，有什么“动机”促使他们忽悠我们？